“三公”經費公開拖拖拉拉、遮遮掩掩，現在看來，首先是對公開的時間缺乏問責等硬性約束機制。應對各部門的拖延戰術，最有效的辦法還是制定明確的細節公開的標準。

　　“三公”經費的公開是問題，如何公開更是關鍵。

　　國務院三令五申，中央部門要把“三公”經費在6月份向社會公開。遺憾的是到昨日為止，除科技部、中國工程院、國家文物局等部門，絕大多數中央單位還沒有主動公開自己的“三公”經費。

　　與此同時，北京律師李勁松向若干中央部門發函要求公開“三公”經費等信息，截至目前，李勁松共收到13個部門回復。其中，國家發改委等3部門認為該數據不屬於公開範疇，國家糧食局表達了謝意後稱將儘快回復，8個部門稱馬上公開。

　　事實上，在6月底，財政部已經公開了中央單位2010年總的“三公”經費，這説明各中央單位的“三公”經費都是現成的，有什麼理由不能向社會公開？“三公”經費公開拖拖拉拉、遮遮掩掩、扭扭捏捏，甚至要等到公民發函討要，實在與政府信息公開的規定相悖。

　　遲滯、籠統地公開，無疑會架空“三公”經費公開的社會意義。如果有些部門再拖上幾個月公開，那麼，今年的“三公”經費也都花得差不多了。這樣的“三公”經費就可能無法被及時監督。

　　部門“三公”經費公開究竟卡在哪？現在看來，首先是對公開的時間缺乏問責等硬性約束機制，也就是説“三公”經費公開雖然定在6月份，但如果有些部門不及時公開，上級部門也難以處理。

　　另外就是，“三公”經費的公開缺乏具體執行的標準。

　　這樣一來，一方面導致現在有些部門公開的信息過於籠統，不利於民眾監督。無論是財政部公佈的2010年中央部門總的“三公”經費支出，還是其他幾個部門公佈的數據，都只是簡單地列了公費出國、公車、公務接待三項費用的數字，既缺乏具體內容，也沒有詳細的解釋説明。如國家文物局去年的公務接待費是48.32萬元，在國務院要求壓縮“三公”支出的背景下，為何今年的公務接待費預算不減反增，成了151.85萬元？

　　另一方面，也讓更多的部門心存僥倖，要等等看其他部門怎麼公開。這就出現了一個怪現象，往往是中國工程院這樣的“清水衙門”率先公開“三公”支出，而那些“富裕”的部門則要觀察風向，避免一上來就成為眾矢之的。

　　應對各部門的拖延戰術，最有效的辦法還是制定明確的細節公開的標準。就在7月6日，國務院常務會議再次強調，要大力推進預算決算公開，擴大公開範圍，細化公開內容，特別是對“三公”經費支出等社會公眾高度關注的內容要公開得更詳細。這也表明，“三公”經費公開不存在什麼方向性問題，關鍵還是中央各部門執行的時候，要按照怎樣的標準，公佈到哪一層面的細節。

　　很多民眾或許可以接受，“三公”經費內容公開的細化有一個過程，但是，不能接受各部門以種種理由為藉口，不公開。

　　“三公”經費公開如何，部門在做，民眾在看。希望已經公開的部門繼續修改和完善，也希望那些還沒有公開的部門，儘快行動起來。