□本報評論員 李曉亮

　　媒介素養，這個概念屬於地道的舶來品，以前我們對此不大熟悉。因為在資訊匱乏，信息途徑單一的年代，這確是和一般民眾八竿子打不著的一個詞。

　　但是，隨著信息社會的來臨，隨著互聯網技術以及新媒介的迅猛發展，資訊爆炸信息共享的網絡特質，正日漸滲入民眾生活，成為新的生活方式。這種情勢下，哪怕我們還是不能很學究地説出“媒介素養”的學理性定義，但不知不覺中，已習得一些基本的媒介素養。不論是報紙、廣播、電視等傳統媒體，還是手機、網站、微博等新媒介，都已得心應手。在信息過剩的時代，同一信息瞬時化為無數分身，呈送到你的眼前、耳邊、指端。

　　一言以蔽之，當前語境下，再採取多年前的封堵之法，註定徒勞。路上忘買報紙，回家可看電視，電視上沒有，可以點點鼠標，擺弄搜索引擎。遑論還有手機短信、移動電視，車載廣播。按説現在只有備受冗余信息騷擾之苦，而無往昔那種真正的信息饑渴焦慮之症。

　　僅靠堵住一種媒介渠道，早就不能完全封堵信息了。但，昨日卻有一條類似“信息攻防戰”的新聞，讓人咀嚼出別樣況味。這是並不陌生的“辟謠式新聞”，因為微博上之前傳出消息，稱江蘇某縣為防止焦點訪談一則“負面新聞”曝光，竟緊急停電，待節目結束後才恢復供電。(據《現代快報》報道)

　　網友猜測這是鹽城阜寧縣，還有網友爆料並非停電而是掐斷信號。記者核實發現，當日晚阜寧並未停電，也沒掐斷信號，而是次日淩晨因施工造成部分地區信號中斷，這個時段恰好是重播時間。

　　無巧不成書。剛好施工，剛好是焦點訪談重播時段，難怪引起臆測。從輿論反饋看，對這個辟謠新聞，卻還有不少質疑。當地官員回應稱：“如果想屏蔽焦點訪談，肯定在首播時施工，而且會影響全縣而不是局部信號。”對此有跟帖針鋒相對指出，或許首播後才引起熱議，所以重播時掐信號。

　　還真有不厚道，看熱鬧不嫌事大的。但，又不得不説，這似乎並非個別現象。不是有句針對權勢者天價婚宴的俗話叫“官員擺喜酒，民眾盼出醜”嗎？這種慣性質疑背後的不信任心理，絕非是個別網民窮極無聊，愛抬杠。而是之前一些權力失范、惡性腐敗案例，侵蝕了權力的權威性和公信力。

　　即便這次“屏蔽焦點訪談”確是網民的不實傳言，但是你不得不悲哀地回憶起，這幾年一些地方關於通緝輿論、毆打記者、威脅監督的權力妄為，並非個案。正是那些驕狂放縱、權欲熏心的不堪記憶，讓輿論對某些地方權力部門的理性不敢高估，認為“屏蔽電視信號等於封殺輿論監督”比較符合某些驕縱的權勢者的智商。這些人的媒介意識還停留在忽視媒介、害怕媒介、躲避媒介、“防火防盜防記者”、“封、捂、堵、壓、瞞”的初級階段。認為“焦點訪談”等於“負面報道”，斷定媒介是“找事”的麻煩源。

　　對此，《人民日報》不久前刊發評論部文章《“媒介素養”體現執政水平》，指出不懂媒介的政府部門，會在低級的輿情應對中，消解改革發展共識，損耗政府“無形資産”。如果真有這種毫無媒介素養的權力部門，那麼哪怕是真正的施工干擾了信號，也難免引來民眾臆測，讓人不自覺地聯想，會不會又是“焦點訪談”播出時間呢？怎麼化解這種尷尬——總不能焦點訪談播出時，禁止施工吧！

　　所以，現代政府必須補點媒介素養課了，此外還應苦練內功、內外兼修，修復公信，或許才是消弭上述困擾的根本之道。