日前，網球明星李娜獲得了湖北省政府頒發的“湖北跨越先鋒”榮譽證書和60萬元獎金，據悉，武漢市政府也將重獎李娜100萬元。面對來自政府的名譽和物質上的雙重獎勵，李娜也有些受寵若驚。有意思的是，在法網奪冠後只是感謝團隊和贊助商的李娜，在表彰大會上終於沒有吝嗇自己的感謝之辭：“感謝祖國！感謝湖北！”這不由得讓一些網友感嘆“好貴的感謝祖國”。（7月5日《東方早報》）

    不給錢就不感謝，給了錢就感謝，媒體此前讚揚李娜“率真務實”，看來並非虛詞。不過在我看來，李娜説不説感謝祖國，完全不重要。儘管李娜在網壇取得今天的成就，和國家隊當年對她的大力培養有直接的關係，但感謝是屬於感情領域裏的事，不可勉強。拿錢買感情是枉然的，強人所難地要人表達某種感情，更是不道德的。感謝如果不是發自內心的，就毫無價值。

    還是説説重獎的事吧。筆者認為，當地政府此次對李娜的重獎，多少有一點“無厘頭”。因為李娜今年在法網公開賽奪冠，是她“單飛”以後的事，已經完全是一種商業行為。李娜自己從不諱言參賽是衝著冠軍和獎盃去的，既然人家不是為你爭光，你還要追著要給別人獎勵，豈不是有點強買強賣？

    其實在市場經濟條件下，政府對於市場上成功者，根本就不必獎勵，更不要説重獎了。因為市場經濟理論的基本假設就是一群理性經濟人在“看不見的手”的作用下，追求自身利益的最大化，成功了算他能幹、走運，不成功算他笨蛋、倒楣。政府的責任是制定一套公平的遊戲規則，並監督其實行。政府獎勵市場成功者，就相當於從遊戲監督者，變身為遊戲的玩家了，這對那些在競爭中暫時處於不利地位的人來説，是很不公平的，而且也會導致市場效率的損失。

    從效率的角度看，難道政府不獎勵李娜，中國就沒有人衝刺法網公開賽冠軍了嗎？顯然不會。法網公開賽的鉅額獎金，以及奪冠後巨大的商業利益，會讓無數的運動員把法網冠軍作為自己的衝刺目標，因此政府對李娜的重獎，對提高市場效率毫無助益。從另一方面看，政府對李娜的獎勵，反過來又使她壟斷了更多的資源，使她的潛在的競爭對手，更難以戰而勝之，脫穎而出，這對她們來説，也是很不公平的，會造成市場效率的損失。

    市場經濟中，政府除了維護競爭秩序外，還應該追求社會效益的最大化。因此政府就應該多做雪中送炭的事，而不應該只做錦上添花的事。假如湖北和武漢市政府真的想促進當地網球事業的發展，那完全可以用這160萬建立一個網球基金，資助、獎勵那些家境貧寒但又具有網球天賦的少男少女，使他們不至於因為貧困而失去成為下一個“李娜”的機會。而160萬獎李娜，無非是她的存摺上又增加了一個數字而已，對當地網球事業的發展，又能有多少好處呢？