昨日兩則有關獎勵的新聞，一則是阿裏巴巴宣佈，基於“最美媽媽”吳菊萍徒手救助墜樓女童的見義勇為行為，公司獎勵20萬元作為“感動阿裏獎”。一則關於網壇一姐李娜，7月4日，湖北省表彰李娜勇奪法網女單冠軍大會召開。李娜被授予“湖北跨越先鋒”榮譽稱號，並獲得60萬元獎金。（7月5日《揚子晚報》）

　　對於“最美媽媽”吳菊萍的獲獎，網友毫不吝嗇地給予了掌聲和讚美，稱其獲獎“當之無愧”，並盛讚“阿裏巴巴”是企業界的楷模；然而對於李娜的獲獎，網友卻是頗多非議，在其該不該獎的問題上展開了激辯。這樣的對比非常耐人尋味。我們很難説，見義勇為的吳菊萍與奪得法網冠軍為國爭光的李娜誰對社會的貢獻更大，但從關注度和受歡迎程度上説，李娜絕對不遜色于吳菊萍。但為何同樣是獲得獎勵，輿論反響卻如此大相徑庭？

　　直觀地説，這首先是因為獎金來源的不同。吳菊萍獲得的獎勵來自於阿裏巴巴公司，而李娜的獎金來自於政府。獎金來源的不同，決定了獎勵性質的不同。前者是一種獨立的企業行為，對於一個以盈利為目標的企業而言，鼓勵社會公德並非是其當然的法定義務，然而阿裏巴巴仍然願意主動承擔這樣一份額外的社會責任，即便只是針對本公司員工，也殊為可貴。而後者是一種政府行為，政府獎勵李娜的獎金來自於納稅人，因而在某種程度上説，應該獲得納稅人的授權，至少要有一定的民意基礎。然而從網友們的反饋來看，很顯然民眾並不認同，這本身就説明此舉的不合理性。

　　更深層次看，公眾之所以給予兩種獎勵完全不同的評價，還在於兩種獎勵的社會導向不同。當下，道德滑坡嚴重，企業普遍缺乏社會責任感，在這樣的時代背景下，阿裏巴巴的出手相助，不僅對於因救助墜樓女童而受重傷的吳菊萍是一種雪中送炭，對於整個社會風氣也是一種及時的“補血”，小而言之可以提升企業凝聚力，大而言之可以起到一種榜樣作用，帶動更多的企業投入到公益事業中。即便我們並不能排除這其中包含了一定的形象包裝的訴求，但整體而言這種行為對社會是非常積極和正面的。

　　反觀李娜的獲獎，我們看到了什麼？看到的“贏者通吃”，看到的是單純的體育精神被賦予了太多的過於沉重的政治色彩。政府慷納稅人之慨拿出60萬元獎金，對於年收入已達2億的李娜來説根本毫無意義，然而這只是問題的一個方面，更重要的是，李娜的成功源於職業化，而職業化的精髓就是脫離體制庇護完全憑個人實力“自負盈虧”，政府何須自作多情？事實上，這對於李娜而言又何嘗不是一種束縛？人們不無遺憾地看到，那個自稱“贏勝是為了獎金”，站在最高領獎臺首先感謝“贊助商”和“教練團隊”的自信而充滿人性化的李娜不見了，取而代之的是一個懂得四處討巧、打著官腔甚至有些世故的李娜——這難道不是一種損失？

　　“最美媽媽”的事跡感動了社會，但迄今為止，尚沒有聽到身受重傷的吳菊萍獲得來自官方獎勵的消息。不妨這樣的設想：為什麼最先獎勵吳菊萍的是企業而不是政府，為什麼政府總是更樂於對那些功成名就的人士無微不至寵愛有加，而對於那些真正需要幫助的小人物卻常常視若無睹？