政務微博問政正流行。據悉，南京目前有60多家政府部門開通了微博，在第一時間公佈信息，及時應對各種突發狀況。儘管如此，剛剛起步的政務微博，還存在功能定位不清、信息發佈不及時、工作機制不健全等問題。對此，近日南京出臺了《關於進一步加強政務微博建設的意見》，其中明確，對於災害性、突發性事件，要在事件發生後的1小時內或獲得信息的第一時間，進行微博發佈。(6月29日《 現代快報》)

　　微博頗具時尚元素，用在政務上，顯然符合時代要求，同時，也使政務工作做得更加完美，南京特意出臺“意見”，規範政務微博，是值得肯定的。不過，政務微博能走多遠?其實很難預料。

　　政務微博，説到底，只不過政府和民意溝通的一個渠道，其主要特徵在於“互動”。形式自然新潮，也會受老百姓的喜愛，可我們仔細想想，我們缺乏這樣的形式?政府熱線電話，政府網站，這些不是和政務微博一樣嗎?我們的政府網站不少，但真正打造得好的卻不多，相反，卻總出現讓人討厭的事。比如設定投訴字數，比如答非所問，種種作為讓人“吐血”。甚至連民意調查，也事先設計好答案，如此算計民意，我們見得還少嗎?

　　民意訴求通道不少，但有多少實用的?現在出了一個政務微博，要求在事件發生的1小時內或獲得信息的第一小時間，進行微博發佈，這當然好，但如果不發呢?如果事關領導人的責任，他們故意隱藏呢?比如發生礦難，許多領導是能隱瞞則隱瞞，因為事關自己頭上的烏紗帽。當坊間流言甚多時，可職能部門卻裝聾作啞，這樣的事也實在太多。一邊是政務微博如雨後春筍，一邊是缺乏懲罰制度，那政務微博時間長了，可能就流於形式了。因此，必須有明確的懲罰，這才有震懾力。

　　沒有懲罰約束，政務微博能走多遠?