文/侯金亮

　　端午節後，南科大一王姓學生再未歸校。有消息稱，他已退學。昨日上午，記者致電南科大校長朱清時，他表示，知道該生退學一事，“原因不是別的，就是他不上課，考試也不參加”。(6月29日《新京報》)

　　首個學生退學讓南科大再次成為輿論的焦點，這個首批學生只招了45名學生的教育改革探索者一直都是輿論的“寵兒”。凡是與南科大相關的事，幾乎都被當作新聞進行報道。45名學生拒絕參加高考、核心團隊離去早已將南科大推向輿論關注的制高點。和以往一樣，這次南科大一學生退學再次招致不同觀點的爭鋒。有言論認為，“南科大既沒有管理團隊也沒有學科框架，既沒有學術團隊也沒有學生教育培養大綱方案，既沒有清晰學校定位也沒有清晰發展路徑圖，既沒有內部管理規章制度與問責機制也沒有外部監管問責法規，很難取得成功”。更有言論過激者認為南科大只有“死路一條”。

　　對南科大的批評者、懷疑者中不乏有識之士，他們的觀點也不乏事實依據。就近來一系列事件可知，摸著石頭過河的南科大探索的並不順暢，陷入“內憂外患”之中。核心團隊的離去讓人看到南科大教育改革的內部分歧之深，學生發表博文不滿自己被代表凸顯內部管理缺乏認同。社會上的一些批評之聲也不絕於耳，南科大的自製文憑能否得到國家認定?手持自製文憑能否考研、考博乃至出國留學?思想政治類的課還上不上?諸如此類問題最終都沒有得到最終的解決。

　　《南方科技大學管理暫行辦法》6月8日公佈，“教授治學、學術自治”的原則被寫入總則。這條原則是眾多教育改革者們追求的理想，若要實現可圖坎坷而漫長。朱清時校長一再感慨，“不親自去組建一個學校，就根本不知道中國有這麼多教育的規章制度，不知道卡得這麼死。”南科大基本算是游離于體制之外，但完全脫離體制困難重重。人民大學校長紀寶成説，大學完全去行政化根本不可行。某種意義上，高校已經鑲嵌到體制之內了，是體制的一部分，將其單獨剝離出來，高校恐怕也難以運作。但高校的過度行政化弊端日顯，中國教育體制已讓民眾忍無可忍。南科大作為改革先鋒被寄予太多的期望，吊詭的是，期望太多理解與支持卻相對不足。

　　更多是人是以一種旁觀者的姿態圍觀。高校學生的負面新聞往往能夠引來民眾的對教育體制的撻伐之聲，同時也對對教育體制改革的遇到的問題表示不解，甚至批評。南科大僅是一個探索者，不能一味的認為只要南科大取得成功教改也會取得突破。何況，中國教育體制改革不是一兩所大學就能推動得了的。可悲的是，南科大內部陷入分裂、外部卻是孤軍奮戰的窘境。南科大聘請的教授、教師絕大部分都是兼職的，有些人總是喜歡痛斥教育體制，而不願為其改革貢獻力量。很多批評者的言論將矛頭直指南科大甚至是朱清時本人，明顯有失公允，南科大本身做的就是“前無古人”的事，面臨種種問題實屬正常，教育改革不應成為南科大“一個人的戰役”。正如《南方週末》所説：我們期待為政者的寬容、社會各界的耐心，以及改革者之間的求同存異和相互扶持，能夠讓南科大改革獲得更大的空間，走出更從容的步伐，為中國高教改革做出更有價值的探索。