6月23日，“出版人馬志明”發微博質疑主持人楊瀾涉嫌“私吞”中國青少年基金會希望工程項目的20萬元作為“工作經費”。針對楊瀾涉嫌“私吞”20萬元一事，昨日她的丈夫吳徵作為當事人之一通過微博回應稱，20萬是用來製作希望工程海外宣傳片及邀請聯合國高官來訪。昨日，“出版人馬志明”在其微博中公開致歉，他稱其微博是未經證實真偽的文章中的一小段，他對給楊瀾帶來的困擾表示道歉。（6月26日《新京報》）

　　吳徵在微博中稱，這個所謂事件是八年前青基會一個工作人員與領導鬧翻了，出來渲染的一大堆事中一件，青基會徐永光秘書長當時早就公開聲明過了，這是冷飯重炒。6月25日，中國青少年發展基金會在其網站首頁發佈《中國青基會：楊瀾捐款屬實》公告，證明6月23日楊瀾微博關於希望工程捐款的説明情況屬實，同時向楊瀾表示感謝。

　　隨後，網絡發帖人“出版人馬志明”更新微博表示，自己只是轉發了某論壇一篇未經證實真偽的文章中的一小段，沒想到竟然給楊瀾老師帶來了這麼大的困擾，在此真誠道歉。至此，沸沸颺颺的“楊瀾假捐門”事件，總算劃上了一個句號。

　　我們佩服“出版人馬志明”勇於認錯並公開道歉的勇氣，也欣賞楊瀾“今後還要繼續做好公益。管它八面來，我只一面去”的“憑海臨風”態度。但是，我們卻不能不由此産生思考：中國式慈善到底該何去何從，名人做慈善為何總受到人們質疑？

　　這次“楊瀾假捐門”事件，實際上再次顯現出了名人慈善的尷尬。長期以來，關於名人慈善的質疑聲一直不斷，章子怡、余秋雨、陳光標等人，均被不同程度“曝光”過。前不久，一向高調的青年慈善家陳光標，因為被質疑“慈善注水”，在央視《面對面》欄目中首次坦言：“我對慈善有點過於急躁了。”從電視採訪中我們可以看到，陳光標的家人雖然支持他，但對他的高調慈善還是耿耿於懷，心有餘悸的。

　　名人做慈善，肯定需要公眾監督，但如何監督，則見仁見智。為監督而監督，不顧及名人感受，不顧及事實真相，單純抓住某一點大發感慨，甚至妄加指責，則是不行的。太過苛刻，真的有可能傷了名人的“善心”。

　　當然，作為名人本身，也應切實做好相關工作，把好事辦好，盡可能避免外界猜測，引發不必要的爭議。而權威機構介入引導，也是很必須的。慈善是一項事業，需要遵循一定規則，而不是説給錢就行。首先要透明，不能遮遮掩掩；其次要留有票據，隨時備查；此外要有豁達的心態，承受得住外界質疑。“楊瀾假捐門”事件之所以很快平息，沒有給楊瀾造成多大負面影響，就在於楊瀾做慈善時具備了這些要素。真就是真，假就是假，只要有根有據，不怕任何人質疑。