“我爸是李剛”一語，曾引發網絡輿論的核裂變，如今，又出現了雷語“我爸是縣長”。令人震驚，汗顏。新聞報道中，當地紀檢委詢問當事雙方，雙方都回答並未説過和聽到過“我爸是縣長”等驕橫的話語。是否説過，有待進一步證實。不管是否説過，但其行為，也構成“我爸是縣長”的無法無天仗勢傷人的案件，給社會造成極壞影響。嚴重敗壞了黨和政府的形象，對此馮雙貴負有不可推卸的責任。據悉，在永和縣此次換屆選舉中，馮雙貴原本有望獲任縣委常委、常務副縣長，但鋻於此案造成的惡劣影響，臨汾市委市政府已取消了其提名。

　　不久前，山西永和縣發生了一起車禍，副縣長馮雙貴岳母被撞死。事發後，居民柳文按照當地風俗，在事發地點燃放鞭炮以示驅邪，此舉引發馮雙貴家人不滿。在死者出殯後第二天晚上，馮雙貴的妻子康燕、兒子馮源、小舅子康龍、小姨子康麗闖入柳文家中，大打出手，亂刀將柳文捅成重傷。同時，還將柳文家中的傢具打爛打碎。期間，針對柳文“還有沒有國法，就這樣公然入室行兇？”的質問，馮源説：“我爸是縣長，在永和我爸就是國法，明天還找你，打的就是你，看你能怎麼地。”施暴後4人揚長而去。而受害人柳文由於傷勢嚴重，當地無法醫治，被送往臨汾市搶救，途中由於失血過多，柳文一度休克昏迷。

　　從事因來看，真是一樁小事。本案中，柳文的行為並未給打人者造成精神和利益上的傷害。不知打人者是出於何種原因，而去施暴，難以求解。在交通事故地點燃放鞭炮，對死者不敬？影響了死者家屬後代的財運、官運？種種猜想，真是可笑，滑稽。擅闖民宅，並大打出手，將人打成重傷，性質惡劣，社會影響極壞，應按照有關法律嚴懲。

　　從本案來看，打人者的行為令人不齒，對打人者依照法律進行公證判決值得期待。對背後的“我爸是縣長”涉及人吳雙貴也應以此案件為線索，徹底查清楚馮雙貴是否有哪些違法亂紀的情況，給公眾一個有信服力的説法，以此樹立黨和政府在群眾中的威信。畢竟兇案的主犯一個是自己兒子、一個是自己老婆，他馮雙貴絕對脫不了干系。不能以“沒有指使”“沒有干擾辦案”為自己開脫。

　　就其行為和口出狂言來看，其行為和動機是驕橫跋扈的體現。因背後有“我爸是縣長”撐腰，就可以恣意妄為。想打誰就打誰，只要民眾中有一點對己不太順耳的聲音，就要“辦”他。前些日子，被網友稱為“最牛工商局長”楊曉松家人賣問題粽子，妻子帶人大鬧報社。去年出現的“我爸是李剛”等這些仰仗其父、其夫、其親戚飛揚跋扈的事件不斷見諸新聞媒體。從這些事件中，我們不禁要問：領導幹部家屬態度蠻橫，行為惡劣，這些囂張的底氣從何而來？副縣長的妻、兒為何有如此囂張氣焰，毫無顧忌地動手打人。其實，這些官員家屬猶如禿頭上的虱子——明擺著，因為其夫、其父有異化的公權力做後盾。

　　領導幹部手中的公權力本該是為老百姓服務的，人民公僕為人民，領導幹部手中的權力也是人民給的。然而，現實生活中，不少官員以權謀私，打擊報復，公權力卻異化成謀取個人非法利益的“利器”忘記了“立黨為公，執政為民”公僕意識。“一人得道，雞犬升天”的不正之風依然存在。在日常生活中，官太太、官二代們對官員們以權謀私的事耳濡目染，“近朱者赤，近墨者黑。”都説兩個人在一起生活久了，長相都會變得相似。那麼領導身邊的人與領導之間的相互作用也就不言而喻了。長此以往，不斷強化了他們唯我獨尊的良好感覺，用權力和金錢可以擺平一切的這個特權意識，損害的可是百姓的心，黨和政府的形象。

　　制度的理想遠未照進現實，究其原因，癥結在於執行不力，造成“法之不行”、制度空轉。關於規範領導幹部權力的限制性各種措施，關於幹部家屬的種種禁入條令，都只是寫在文件裏、登在報紙上、播在電視中，在實踐中往往執行不力。制度再多，卻難掩公權力失控；監督程序雖多，卻難防權力異化。要根除這個“毒瘤”，其根本是管好領導幹部手中的公權力。“治事”必須先“治人”，“治人”必先“治利”，法制社會，豈能允許“權”大於“法”？從表面上看，領導幹部未能管好自己的家人，而促使他們違法、違規。究其深層次的原因，則是我國的監督懲罰機制過於鬆散，監管不力造成的。如果對每個官員都能夠嚴格的監督，對於違紀行為能及時懲治，相信領導幹部“身邊人”也就不會那麼囂張了。

（ 婁義華 ）