近日，一則名為“南寧青秀區檢察院挂條幅、放鞭炮慶祝一把手滾蛋”的帖子在微博、論壇熱傳，引發眾多網友圍觀。帖中稱，南寧青秀區檢察院檢察長陳某升職到自治區檢察院，青秀區檢察院有人放鞭炮挂條幅“歡送”，稱其“最壞，最腐敗”。昨天，晨報記者連線南寧市紀委監察局，辦公室工作人員稱已經聽説此事，但南寧紀委尚未介入。（6月9日《新聞晨報》）

　　當這件事成為網絡熱點之後，有評論就認為，“滾蛋”條幅不啻為一封檢舉信，不管如何，相關部門都應該著手調查，調查對象就應該是條幅涉及的主人公——陳某，看看他是否真有問題，又或者別人有問題，必須還原真相，給民意一個交代。但再現在相關部門給出了這樣的回應——“腐敗問題是歸我們管。但我們並沒有接到具體的舉報，沒有舉報，我們沒法根據網上的説法來介入調查。”這無疑是對民意的巨大諷刺。

　　什麼叫沒有舉報，沒法根據網上的説法來調查？這種回應對於民意的震撼意義，不亞於“滾蛋”條幅，甚至於有過之而無不及，其更是彰顯出兩個問題：一者，反腐機構原來採用的防腐策略居然是“無舉報，不調查”，而不是主動出擊，換句話説，如果所有人的緘默而無人舉報的話，是否也意味著根本不需要反腐？因為不舉報只能證明沒腐敗，這個邏輯的荒誕令人汗顏。二者，如果“無舉報，不調查”成立的話，那麼究竟還有多少腐敗官員因這句話逃脫法律的制裁？這話不難理解，不説那些隱晦的腐敗者，即便是光明正大的腐敗者，如果其手中的權力過於強勢，舉報也不一定到得了反腐部門的手裏。

　　“無舉報、不調查”的反腐策略，儼然是對民意的諷刺——我們還在期盼“滾蛋”條幅能夠成為反腐舉報信，沒想到反腐部門根本不承認。而且，還有另一個問題是在現今網絡問政越來越受到重視的當下，居然有部門認為網上傳言不可信，不予理睬，著實令人吃驚。記得前不久，還有媒體報道有地方根據微博留言來反腐敗的，怎麼到了南寧市紀檢委監察局就不行了呢？某種程度上，我們甚至可以把這種“無舉報、不調查”的論調看作是對腐敗者的變相保護。以這種論調來推卸自己的責任，敷衍輿論和民意，不知道這是在平息矛盾還是激化矛盾？如果這種做法是一種常態，那麼反腐敗必然不會取得有效成果。

　　反腐問題永遠是個話題不斷常提常新的問題。而且目前的反腐形勢越來越嚴峻，一方面腐敗的形勢越來越腐敗，腐敗者也越來越多的形成利益共同體或共享權力，另一方面反腐策略還停留在被動階段，嚴謹的遵守著“無舉報、不調查”的反腐敗規則。事實證明，缺乏制度力量的保障，只是依賴“舉報”反腐顯得越來越困難，因為信息的不對稱以及權力的不對等，讓人很難掌握腐敗者的動向。如果讓“無舉報、不調查”盛行下去，“滾蛋”條幅遲早演化為公平正義之殤。