馬致平

　　最近，美國動畫影片《功夫熊貓2》在華熱映，因其採用“功夫”和“熊貓”等中國元素，引發廣泛爭議。爭議方大致分成兩派：一派認為，這是美國電影盜用中國文化實施“文化侵略”，呼籲各方抵制；另一派則認為，美國影片使用中國元素是中國文化的勝利，是一次成功的“出口轉內銷”。

　　一千個人的眼裏有一千個“哈姆雷特”，不同的人眼裏也有不同的“功夫熊貓”。但可以肯定的是，《功夫熊貓2》運用成熟的美國電影製作工藝，兼收並蓄新鮮的異國文化元素，迎合廣闊的國際觀眾市場，走出了一條成功之道。然而，這種變化主要與金融危機以後美國電影視野的國際化有關，並非是“單戀中國一枝花”。

　　顯然，認為這是中國文化的勝利的一派未免有點“阿Q精神”。即便“功夫”和“熊貓”都是中國的，但創意和版權都在別人家手裏。畢竟，《功夫熊貓》從頭到尾都是美國公司製作，根據媒體報道，《功夫熊貓2》可能創造的10億美元的市場中，也沒有多少是屬於中國人的。所以，那些滿腔熱情“出口轉內銷”的人們未免牽強附會，除了掏腰包“貢獻”一點票房，“功夫熊貓”並不關他們什麼事。

　　同樣，認為“功夫熊貓”是“文化侵略”者也過慮了。此種論者認為，“功夫”和“熊貓”這些中國元素不過是外衣，影片的內核是美國文化，傳播的是美國的價值觀。説得不錯，電影作品確實能反映出一定的價值觀念，但這並不是美國影片所獨有的。可以説，每一部電影都有自己的價值觀念，至於價值觀念的好壞，完全可以交由觀眾評點。況且，《功夫熊貓2》既然能登陸中國市場，就表明影片已通過有關部門的審查，格調與價值觀都沒有什麼問題。

　　其實，《功夫熊貓2》雖然號稱是對中國文化、藝術和歷史的讚揚，但就影片本身來看，其所展示的中國元素還相當膚淺，僅僅用上一張中國化的“臉譜”，講述的還是美國好萊塢保守的故事模式。近年來，美國大片越來越注意植入中國元素，從《阿凡達》的“龍圖騰”戰機，到《洛杉磯之戰》裏的華文商鋪，美國影片之所以頻頻向中國觀眾示好，看中的還是中國龐大的電影消費市場和合作資本，這更多的是商業上的考量，而與眾人爭議的文化衝擊沒有太大的關係。

　　正所謂海納百川，有容乃大。當世界進入到“地球村”時代，文化的交流和碰撞在所難免。而在金融危機之後，美國電影業者正努力開拓國際市場以期拯救電影産業，而反觀國內，一些對文化超自負或不自信的國人那裏，“身份之爭”似乎還沒完沒了。其實，大夥兒不妨比照一下國內電影的那點“出息”，平心靜氣比照一下國産電影和美國大片的差距，恐怕才是真正有價值的地方。