大滿貫折桂，李娜這夢幻般的成就遠非“奇跡”一詞就能概括。在一夜躥升為中國體育新偶像的同時，法網冠軍也觸動了中國體育界一些固有觀念。

　　回到定格為歷史的那一夜，有消息稱，那天收看央視現場直播的觀眾人數突破了1億。這龐大的人群在李娜登頂後展開熱議。

　　單飛的李娜獲得大滿貫，這是她作為一個個體超越舉國體制的成功範本。珠玉在此，有人認為，這是“對舉國體制最響亮的耳光”。但是，舉國體制對中國運動員真的弊大於利，真的已失去存在價值了嗎？

　　李娜受益兩種體系

　　面對舉國體制被妖魔化的趨勢，大滿貫冠軍親口承認，“我從小就是體制培養下成長起來的，只不過後來可以選擇自己的團隊，走自己的職業化之路，但體制培養是我的起點。”

　　李娜從沒有把自己的成功歸結于完全自由的職業體育，因為在2009年以前，她確實是在舉國體制的庇蔭下蓄起翱翔國際賽場的羽翼。與李娜情況類似的還有姚明，NBA(微博)巨星如果沒有當年在上海的體制內培養，他也不可能登上真正的職業舞臺。

　　要論完全不用“感謝國家”，完全靠自主發展成才的體育明星，獲得2011年溫布利大師賽冠軍的斯諾克選手丁俊暉以及在高爾夫大滿貫賽事2010年PGA錦標賽中獲得第八的梁文衝，才是真正代表。小丁從小由父親培養，依靠的是家中財力。梁文衝作為農家子弟，是借助中山溫泉高爾夫球會的扶持得以成才。

　　比起他們，輝煌至極的李娜得益於兩種體系的培養：長期在體制內的專業運動體系接受培訓，無須過早面對生活和職業的壓力，而且能有豐富的國際比賽機會。逐漸成熟後的她，能在職業化的最高端賽場成功，則是基於市場職業體系為她提供的幫助。

　　體制優劣因項而異

　　在兩種體系磨合中成功的李娜，加上一貫職業道路走來的丁俊暉與梁文衝，很容易讓人産生舉國體制已過時的疑問。

　　但實際上，我們有李娜也有張怡寧(微博)；有姚明也有劉翔(微博官網博客)。而無論已退役的張怡寧、郭晶晶，還是尚在奮鬥的劉翔，他們都是舉國體制的産物。

　　李娜奪冠夜，體操奧運會冠軍陳一冰(微博博客)在微博上加入了舉國體制與職業化體育孰優孰劣的口水戰。陳一冰説：“我們被稱為舉國體制的産物，是不是該解散了呢？”

　　身為奧運冠軍，陳一冰坦言自己很羨慕職業化，因為他們每年有許多商業比賽，可以完全為自己奮鬥，但體操選手只有一年一次的世錦賽和4年一次的奧運會。“一名運動員能有幾個4年？成功了，因為我們國家體制好，如果4年換來的是失敗，那我們的付出呢？”在他看來，類似體操這樣職業化程度不高的項目，目前尚需國家扶持。奧運擊劍冠軍仲滿也表示，要保持一個運動項目的長久發展，其關鍵在於普及。包括體操、擊劍、舉重這些在中國普及程度低的項目，一旦失去舉國體制的保護，發展前景將不可預料。

　　是“單飛”的職業化優，還是長久以來的舉國體制好？李娜不是唯一答案。當我們把掌聲和歡呼公平地送予丁俊暉、梁文衝、李娜、姚明、劉翔、張怡寧等等，我們可能正受益於百花齊放的制度。孰優孰劣，關鍵在於因人而異，因項目而異。