李千帆：應從藥家鑫之死記取司法公平的可貴

　　6月7日上午，經最高人民法院核準，故意殺人罪犯藥家鑫7日在陜西省西安市被依法執行死刑。

　　藥家鑫死了，這屬於司法判決下的基本事實。但是，閉著眼睛都能想到，在很多人言語裏，可能被情緒化為“藥家鑫終於死了”，其實，這樣的情緒並不難理解，甚至是可以適度同情。在關注此案的半年多時間裏，在任何人眼中，一個肇事者僅因交通肇事將被害人撞倒後，為逃避責任殺人滅口都是極其惡劣的行為。何況，藥持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續捅刺數刀，直至將被害人當場殺死，慘狀可以想象！當媒體紛紛跟進之後，張妙家屬王輝輾轉于派出所和長安分局等各部門的身影，以及為“死去的妻子討個説法”的悲壯之舉再次感化了公眾，藥家鑫的罪惡已經在公眾心裏達到“不死難以謝其罪”的地步，最終處死並沒有太多意外可言。

　　我們也看到，在最高法的批復中出現了“其犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重，屬罪行極其嚴重”的字句，足以説明鐵證如山，可以説司法給了藥家鑫以及公眾一個公正的判決。

　　宏觀而言，此案中，我們最該記取的是司法公平對社會公平的可貴。如果説藥家鑫被執行死刑這件事中有勝利者的話，我認為只是法律的勝利，司法公平的勝利，其他個體都是失敗者。回顧過程，不管4月22日，陜西省西安市中級人民法院以故意殺人罪判處被告人藥家鑫死刑，剝奪政治權利終身。還是藥家鑫提出上訴後，陜西省人民檢察院認為該案事實清楚證據充分，建議二審駁回上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核準。這都是該案得以公正終結的必要途徑，也是唯一途徑。

　　在一個理性與法制主導的社會，是不會為兇手被處以極刑而拍手稱快的。我們更願意看到的，不是藥家鑫之死，而是憑藉司法，受害人得到了道義保護，公眾樹立了司法信念。或許在個案中，這三者是同步實現的，但實際中並沒有達成一種共識，傾向於第一種的人尤其多。深究起來，源於對當前司法環境的不滿意，不信任。司法是社會正義的最後一道防線，這句法諺在最近幾年間已為人們耳熟能詳。“司法”也越來越多地成為法律職業者和普通人挂在嘴邊的名詞，然而現實中“司法公平”總是讓人感覺高不可攀，將民眾的法律信仰擊得粉碎，這種現象值得警惕。

　　公正的法律給出的結果往往是唯一的，但是人倫綱常往往五味雜陳。不管是藥家鑫，還是張妙，生命的逝去都是慘劇。可貴在於死後不能復生，對於挽救一條生命而言，再多努力，甚至是“不擇手段”都有倫理支撐點。前段時間，一直未曾露面接受媒體採訪的藥家鑫父親藥慶衛，以微博認證用戶的方式，突然出現在全國網友的面前，向全國人民道歉。這種方式被很多人解釋為悲情戲，為了博得社會同情。其實設身處地的想一下，藥慶衛作為藥家鑫之父，不想盡辦法救兒子一命才是最不可思議的。今天看來，令人頓生無盡慨嘆。