徐立凡：撫州“免職”問責，只是第一步

　　在對當事主政者免職的問責之外，還需通過進一步調查問責到底，這也是維護政府公信力的基本要求。

　　據人民網報道，江西省撫州市臨川區區委書記傅清、區長習東森當日被免職。免職是因為之前，5月26日上午，撫州市先後發生三起爆炸，造成3人死亡5人受傷，爆炸案犯罪嫌疑人錢明奇在爆炸中當場死亡。

　　據悉，5月21日晚，錢明奇在微博中稱：“江西撫州市臨川區原紀委書記習東森(現任區長)在2002年5月借修建京福高速公路之名，擅自降低補償標(準)，剋扣徵地拆遷款約計1000余萬元以獎金私分，給我造成損失200余萬元。”從長期的權利申訴未果，到瞬間的爆炸慘案發生，這一決絕的背後，包含了太多令人警省之處。

　　錢明奇微博所言需要調查確證。但無論如何，地方的執政者作為社會管理的主導者，即使從減少類似悲劇生成的角度出發，也無法不承擔其責。何況，這也是起碼的執政倫理。撫州臨川兩位主政者被免職，即應是“黨政領導幹部問責制”的結果。按照相關規定，因工作失職，或政府職能部門管理監督不力，致使本地區或其職責範圍內發生特別重大事故，造成重大損失和惡劣影響的，可實行免職的問責處分。

　　撫州“免職”問責，體現了對不能最大限度減少社會矛盾的低水平執政能力的嚴厲。不過，民意仍然對撫州爆炸案高度關注，錢明奇引爆的當地拆遷事件仍須以更徹底的調查並公之於眾。

　　從消除民眾疑慮出發，在對當事主政者免職之外，還需通過進一步調查問責到底，這也是維護政府公信力的基本要求。

　　□徐立凡(媒體人)