環球時報社評：中國這本書弗裏德曼應認真讀

　　美國媒體人托馬斯弗裏德曼近日在《紐約時報》上搞了個怪怪的遊戲，他假托中國國家安全部官員的名義，給中國國家領導人寫了一封公開信。信的內容説實話挺一般的，説“中東革命”揭示，新技術讓我們走進 “超高速聯通的世界”，這誰都知道。他還説導致革命的原因不是GDP的漲跌，而是“對尊嚴的渴求”，這話也不新鮮，中外都有人説。新鮮之處在於，他拿出一副教育中國領導層的姿態，他在文中兩次問道：“您懂我的意思嗎？”

　　弗裏德曼這樣做，未必就是出於惡意，但它反映出美國文化精英的一種共同心態：他們很願意做世界其他國家的導師，他們深信自己完全有這樣的資格。他們讀過不少書，並且坐著頭等艙跑遍世界，甚至他們自己寫的書暢銷世界。但他們都缺一种經歷，他們沒當過第三世界國家真正的農民、工人，無法切身體會後者的各種訴求，沒有作為其中的一分子觀察過非西方社會。關於那些國家的一切他們都是採訪來的，甚至是聽説的。

　　弗裏德曼在把中國類比成一個埃及那樣的中東國家，他也鼓勵中國順應“中東革命”的潮流。他引用別人的話説，“自下而上的革新看上去有些混亂，但卻聰明；而從上而下的革新雖然有秩序但卻愚蠢。”弗裏德曼的意思是中國也該像埃及那樣試一試，他的語氣好輕鬆，好像中國是一個沙盤，而不是一個13億人命運的集合體。

　　弗裏德曼當然可以這樣説話，中國只是他的“研究對象”，他每次來中國都住最好的酒店，中國的真實命運實在與他無關。中國試得越懸，越驚險，大家就越有説不盡的話題。他們用不著為中國一旦試錯了會付出什麼樣的代價擔心，當然更用不著負責。

　　既然是登在《紐約時報》上的公開信，弗裏德曼是要説給世界公眾聽的，至於他一定要借助嘩眾取寵的形式來吸引眼球，這讓人想到，他缺少對這篇文章所述內容有新意、能吸引足夠多注意力的自信。寫《世界是平的》時，他比寫這篇文章自信多了。

　　民主、自由的觀念在中國已經深入人心，走一條中國自己的、穩健的民主發展之路，同樣是大多數中國人的基本政治認同。弗裏德曼大段提及敘利亞動蕩的起源地德拉，強調現在的世界什麼信息都隱瞞不住。這話沒錯，但不知他是否清楚，中國今天的基本政治穩定，最大的塑造力是人民對穩定的願望，而不是政府對信息的限制。

　　中國確實積累了不少問題，信息開放也還不夠，解決它們惟有不斷推行新的改革。外部世界的改革、拒絕改革以及革命，為中國提供了豐富的參考資源，但中國永遠是唯一的。中國過去30多年的成功，凝聚了政治魄力以及對實事求是的執著。當很多國家對接受西方改造和抵制西方批評都做得很絕對時，中國把一切都“中國化”的思考方式，使自己成了發展最快、同時又吃虧最少的國家。

　　弗裏德曼稱得上是美國社會的意見領袖，他聰明，見識多，但“中國”這本書太厚太豐富，讀它時他應當更認真，同時帶著一定謙遜的態度。