環球時報社評：唾沫洗禮，三峽大壩逃不掉的課

　　中國長江流域的大旱引發輿論對三峽大壩新一波的批評潮，這些批評混合了對三峽大壩的專業性質疑，以及輿論對政府作用的“日常不滿”，輿論場似乎經常需要一個靶子，把大家的情緒一股腦發泄出來。

　　三峽大壩作為人類歷史上最大規模的水利工程，它的利與弊都一言難盡。它建設于中國從計劃經濟向市場經濟過渡的特殊時期，它的可行性研究在當時的中國堪稱最認真的，爭論也是當時相對最公開的，建設它的最終決定甚至經過了全國人大的投票，而且當時有反對票。但儘管如此，三峽大壩在充分民主的西方不可能被立項，僅從它造成了那麼多移民，就不可能在西方社會被通過。

　　三峽大壩是中國體制的産物，但它絕非“拍拍腦袋就定”的工程。它使中國每年少燒大量煤炭，以及減少水害、有利通航的好處，到底能不能抵消它改變生態帶來的壞處，這不是我們今天就能下結論的。科學回答這個問題，至少需要觀察一百年，反復對比長江流域的氣候變化，以及水電在未來能源結構中的位置，現在的任何結論都是匆忙的。

　　現在唯一可以肯定的是，對三峽工程的歷史結論會是利與弊之間度的評判，不會是絕對“好”或絕對“壞”的工程。事實上世界水利界和工程界對三峽大壩的評論一直相當謹慎，與之相比，國內對三峽大壩的批評潮，主導者是媒體人和普通公眾，中國嚴肅的學者也有批評者，但總體看，學界的態度是多元的，遠不像媒體表現出來的那麼單一。

　　當然，三峽大壩經歷一場唾沫的洗禮或許是正常的，從一定意義上説，它是在還當年媒體對三峽大壩批評聲音不足的歷史欠賬。實際上，中國輿論場特別是互聯網上經常出現的“一邊倒批評”，未必就代表了社會真實看法的“一邊倒”，這個現象是中國現階段特有的，它的成因十分複雜。

　　三峽大壩已經矗立在長江之上，修改它幾乎不可能，遲到的激辯不會把它怎麼樣，但中國社會會從這些辯論中學習，對三峽大壩，也對辯論本身不斷進行反思和推敲。重要的是，讓這些辯論越來越充滿理性，成為科學精神的真正弘揚，而不是在科學殿堂裏開一個謀求“世俗政治利益”或者宣泄情緒的場子。

　　中國作為快速發展的超級人口大國，除了學習西方的科學技術，註定要做一些西方國家不敢想也沒做過的事，這中間一點不出錯不太可能。中國需要多一些自信，它包括我們做人類某項新事物“第一個嘗試者”的自信，也包括我們能更全面地看自己在這類嘗試中的缺陷。我們需要反思和自我批評，但這和自我否定是兩回事。

　　如果中國今天就徹底否定三峽大壩，與當初我們“匆忙”建設這個工程相比，是我們這個民族更大的不成熟。論證建三峽大壩尚且用了不止20年，大壩合龍至今只有十幾年。在長江這條母親河面前，在幾億人口的生存利益面前，我們下每一個結論都應是謹慎的。