趙強：馬悅然一生氣，炒家就發笑

　　所謂“內地某作家以60萬美元賄賂諾貝爾文學獎評委馬悅然”的傳聞，日前經過清華大學新聞傳播學院副院長李希光的微博轉發，終於引來馬悅然的憤怒回應。據報道，馬悅然就此事給清華大學校長寫了公開信，信中稱：“我非常驚訝一位原來很有聲譽的清華大學教授竟然可以偽造謠言，我唯一的解釋是教授兼副院長完全缺乏道德感。”

　　互聯網讓這個世界的信息匯成海洋又濺起飛沫。趕海的人各有各的歡喜，但新聞人卻會越來越感到困惑：站在信息的海洋邊，既要做個拾貝者，不放過任何一條有價值的新聞;又要像個救生員，將掉入虛假信息漩渦裏的人及時打撈出來——這對新聞從業人員提出了更高的要求。

　　不久前，結合“三項學習教育”活動，本報總編輯開了一堂題為《如何防止虛假新聞》的講座。講座中生動的案例、慘痛的教訓和有效的應對措施，讓大家既提高了警惕，又鼓起了信心。可惜的是，馬悅然老先生無緣在座，否則，今天的他，就不會如此勃然大怒，將更多的時間與精力放在研究中國文學上，以免再出現類似于沈從文那樣的遺珠之憾，則更為緊要。

　　沒有聽過講座的馬悅然，可能無法了解當下中國網絡語言環境的複雜性。他大概只知道有個80後作家韓寒在中國很有影響力，就誤以為留著長頭髮的中國80後都是意見領袖，他們的話不能不理會。其實，話從口出，要以貌取人的話，他應該發現，自稱打算花60萬美元買個諾獎的那位，雖然留著韓寒的髮型，但兩顆遮不住的大板牙暴露出的其實是宋祖德的嘴臉 。宋祖德的大嘴近來已經沉寂得快要讓人遺忘，但是，宋的前車之鑒並沒能成為所謂作家填位補缺的障礙——在炒作這件事情上，你得承認，他有顆“勇敢的心”。

　　本來，一個蹩腳的炒作還不足以令馬悅然這位“中國通”輕易上當。他的暴怒應該歸功於李希光的轉發與傳播。這位教授的隨手一轉，實際上是在用“大學”、“新聞傳播學”、“副院長”這些強勢符號為一個無稽炒作做信用背書。有人懷疑，李是有償轉發，這不足為信，“天價教授”應該不會什麼錢都要賺，也不是什麼人都能請得起——但從其職業背景來看，如果不是“完全缺乏道德感”，那他甄別真假新聞的能力亟需提高。

　　不知道下一期講座何時開始，屆時可以考慮為馬悅然、李希光留兩個座位。當然，最方便，也是最需要聽講的，還是那位近在咫尺的“某作家”。只是來的時候，請關好門牙，別再炒作出個什麼國際笑話。