嚴輝文：反抄襲“戰士”與反反抄襲“小三”攜手私奔

　　畢業季來臨，高校學生的畢業論文照例要經受“反抄襲”檢測，一旦被判定為抄襲，將不能如期畢業。然而，隨著“反抄襲軟體”的普遍應用，一個新興産業隨之出現——近來，淘寶網上出現大量提供“論文檢測服務”的賣家，聲稱能提供“與高校檢測結果相同的檢測結果”。（《中國青年報》5月19日）

　　這是“反抄襲”和“反反抄襲”之間的拉鋸戰。初步調查表明，高校使用的“反抄襲軟體”多為中國知網研製的“學術不端行為檢測系統”，而淘寶賣家號稱出售的也是知網系統。顯然，同一款軟體由不同的人往不同方向上使勁，正在帶來迥然不同的結果。

　　據稱，“反抄襲軟體”主要用來檢測“文字複製比”。對這個十分敏感的“文字複製比”，學校方面明文規定，比例在25%至40%之間者，應在論文修改後重新接受檢測；在40%以上者，原則上必須延遲答辯。為此，不少學生情願在淘寶網上從事“反反抄襲”産業的人士那裏花上幾百元。這些“反反抄襲”人士還真能對畢業論文進行檢測，給出準確的“文字複製比”，將論文中涉嫌抄襲的部分用紅色標示，並註明抄襲來源和抄襲總字數。賣家在向學生提供檢測結果的同時，順便傳送“檢測原理説明及修改寶典”，指導學生對論文進行修改，以便使“文字複製比”大大降低。

　　反抄襲催生出“反反抄襲”産業，一名不願透露姓名的大學學報主編痛心疾首地説：“這真是一個滑稽的現象，投入重金開發的打擊抄襲的系統，反倒成了抄襲者自我保護的工具，還催生了一大批靠此牟利的人。”滑稽的確是夠滑稽，它令人深為嘆息：原來反抄襲軟體也靠不住，靠得住的還是轄制人的制度。

　　現在，同樣的系統、檢測渠道和檢測結果，正呈現出十分難堪的“共享”局面——公開維護學術倫理，私下又在出賣學術尊嚴。我突然想到這幾天大熱的私奔話題，指不定堅強的“反抄襲戰士”也與“反反抄襲小三”攜手私奔了？如果真是這樣，敬請倣私奔體大膽昭告天下：“學界各位高人：我反抄襲戰士放棄一切，和反反抄襲小三私奔了。感謝大家多年的關懷和幫助，祝大家幸福！沒法面對大家的期盼和信任，也沒法和大家解釋，也不好意思，故不告而別。叩請寬恕！反抄襲戰士鞠躬。”（嚴輝文）