吳江：“建福宮淪為會所”是更隱蔽的“故宮竊案”

　　前日故宮否認建福宮成為頂級富豪私人會所。昨日，一名知情人爆料，他與百餘名長江商學院CEO班學員均收到一份徽標為紫禁城建福宮的《入會協議書》。他透露，故宮下屬的北京故宮宮廷文化公司表示成為會員可享受在建福宮宴請、開會等服務。會員需按期交付年費。（《新京報》5月15日）

　　儘管故宮建福宮淪為頂級富豪私人會所一事，經歷了幾番舉證和否認，但究竟是確有其事，還是子虛烏有，看來還要繼續“羅生門”下去。的確，對於故宮來説，這邊廂剛剛遭遇一場離奇“竊案”，還沒緩過神來，那邊廂居然又曝出“後宮事發”，的確是禍不單行、麻煩不斷。

　　不過，雖然故宮方面言之鑿鑿，甚至義正詞嚴地稱“建福宮花園完全由故宮博物院管理，不存在也不可能作為所謂的頂級富豪私人會所”。但是，既然連故宮的“京城第一安保”都未能防住樑上君子，完全歸故宮博物院負責管理的展品都能在嚴密的防線下失竊，同樣歸故宮博物院管理的“後宮”，是不是能確保不留一點空子和破綻，故宮方面還真是不能不先調查清楚，先就把話給説絕了。

　　事實上，正好比“後宮起火”很多時候也並不能全怪皇帝窩囊，而更多是緣于妃子爭寵抑或是太監作亂。儘管按照故宮方面的回應，建福宮的具體行政管理機構是故宮博物院建福宮花園管理科，承擔日常維護服務的則是故宮博物院下屬的北京故宮宮廷文化公司。但建福宮既有人管理，也有人日常維護，其實並不能成為“不會淪為頂級富豪私人會所”的理由。恰恰相反，有關建福宮成私人會所的證據，正指向了北京故宮宮廷文化公司這家承擔著建福宮日常維護服務的故宮下屬公司。

　　不難設想，既然是家公司，當然需要有把握商機的意識和能力，連隨便找個森林公園建個高級會所都能用來吸引高端人才，故宮的建福宮們卻整日藏于深閨人未知，的確有浪費資源，暴殄天物之嫌。更何況，既然叫做故宮宮廷文化公司，當然不能只滿足於那點維護費，充分發掘故宮的文化商機，把藏于深閨的後宮變成能下金蛋的雞，要説也才對得起“故宮宮廷文化公司”的名頭。

　　那麼，假如真是緣于故宮宮廷文化公司作亂，故宮方面是否可以“太監作亂”撇開責任呢？答案顯然是否定的。正好比“太監作亂”，也有皇帝失察之責。既然故宮宮廷文化公司屬於故宮博物院管理，故宮方面當然需要承擔責任，假如建福宮都成了私人會所，被用於商業用途，故宮博物院方面竟然一無所知的話，如此漏洞其實要比“故宮竊案”所暴露的漏洞更加驚人。

　　一言以蔽之，正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，當本該秉持公益的故宮博物院，多了商業傾向，甚至有了下屬的公司，利潤的趨勢最終導致故宮本身的商業化開發，也就在所難免了。而相比故宮的那場驚天“竊案”，建福宮成會所，其實是更為隱蔽，也更加驚人的監守自盜。（吳江）