王麗：黑磚窯八年不倒的追問應該再深刻一些

　　據廣州日報報道，廣東惠州從一家黑磚窯解救了17名奴工，其中有3名未成年人，一名智障患者。這些奴工都是從黑仲介手中買來，工作3個月僅獲5元酬勞。當地相關負責人稱，出事黑磚窯已存在至少七八年。

　　黑磚窯，這仿佛是個陌生而又熟悉、熟悉卻已經陌生的詞語。從當年山西黑磚窯事件到後來的新疆、河南等地陸續查出的黑磚窯“包身工”事件，社會倫理道德的底線失范已經到了讓人無語的地步，在短暫的沉寂之後，廣東省惠州市再次查處黑磚窯，不同於以往的是，這次的黑磚窯所在地是在經濟水平相對發達的廣東省，這更引起人們對黑磚窯是否絕跡甚至是能否絕跡的憂慮和思考。

　　同以往每次黑磚窯的被發現的程序一樣，還是媒體最先介入，然後是磚窯受苦者的家屬舉報，最後才是我們的行政監管部門急匆匆的趕來查處……這種類似的場景我們彷彿已經見怪不怪了，在很多震驚公眾的負面事件中，媒體所扮演的角色某種程度上比電視劇《潛伏》裏的余則成還有謀，還危險，待一切真相大白，相關部門鳴著警笛呼嘯而至，該查辦查辦，該封存封存，這讓筆者想起小時候看的國産警匪片一個經典的場景：每次都是孤單英雄把罪犯制服了，警察才呼嘯著警笛聲趕到。這樣的鏡頭看多了，就有了一個疑問——為啥他們總是在搏鬥結束後才到達呢。

　　如今，這樣的疑問同樣可以送給相關的部門，對黑磚窯監管不力的有關部門，為什麼你們每次都要等到記者臥底多少次以後，在媒體上搞出動靜激起社會輿論的軒然大波之後你們才忙不迭的出來表態和行動呢——早幹嘛去了。

　　惠州當地的監管部門在查處之後坦然表示，該地黑磚窯已經存在了七八年的時間，他們也查處過幾次，而且周邊還有十幾處這樣的磚窯，但由於“位置偏遠，監管困難”，所以一直到今天還是不能徹底取締。

　　好一個“位置偏遠，監管困難”的説辭，在現代交通工具以及通訊手段發達的今天，這樣的説辭藉口能站得住腳嗎？當17歲的黑窯工用一次性打火機的金屬片一次次割脈自殺時，我們所有有良知的人是否能夠體會一個未成年人得被逼迫到什麼境地才會一次次尋死，這樣的非人折磨難道是一句輕描淡寫的“位置偏遠，監管困難”就能搪塞的？

　　在經濟社會快速發展的今天，勞動關係的和諧穩定，法制社會對違法用工的監管到位以及對違法者的剛性懲戒，都要求我們的相關部門要切實負起責任來，用為人父母的同情心真實感受一個17歲少年的割脈之痛，但現實的圖景卻讓我們屢屢失望，敷衍塞責的“懶政”行為，一次次出現在我們的視線裏，而藉口幾乎都一摸一樣：人手不夠，經費不足，位置偏遠，執法證據不足……

　　當年的黑磚窯事件被披露後，震驚全國，在上級行政部門和社會的強大輿論壓力下，查處力度還算疾風驟雨，只是事件過後，當沉渣再次泛起，國人已經由當初的震驚走向平靜，而黑磚窯裏的苦痛和傷疤卻還在上演著人世間的慘劇，希望惠州有關方面儘快能查處其他十幾個黑磚窯，讓更多的悲苦人早日脫離苦海。而對黑磚窯能再次沉渣泛起的追問，還應該繼續。（王麗）