故宮，你究竟“撼”動了什麼？

　　去年剛剛完成建院85週年華麗轉身的北京故宮博物院，今年屢屢被推到社會輿論的風口浪尖。

　　先是文物失竊大案，九件香港展品一夜之間不翼而飛，“飛天大盜”竟然只是一個參觀時臨時起意的“小蟊賊”。兩天后，故宮建福宮建成頂級富豪私人會所、全球限量500席發售的消息不脛而走。時隔一天，一面故宮送出的錦旗徹底暴露了這個集賢納士的文化單位的語文水準。

　　“希望大家相信我們，重要的是我們的行動。我們會做得更好！”故宮新聞發言人的誓言言猶在耳。然而，令人氣憤的是，面對不斷發生的惡性事件，面對公眾的不斷質疑，故宮不是坦然面對錯誤、誠懇道歉，不是深刻反思、用行動做的更好，而是振振有詞，一次又一次遮蔽信息、文過飾非。

　　“沒有錯！”在一個個故宮風波之後，故宮給人的印象就是這三個字。對於展品失竊，故宮工作人員出面辯解，失竊只是百密一疏，不可因一時之失片面指責故宮先進的安保系統；面對私人會館被曝光，故宮官博一再辯護，“不存在也不可能作為所謂的頂級富豪私人會所”；面對錦旗的錯別字，故宮副院長竟再次強硬地表示：“使用‘撼’字沒錯，而且顯得厚重。這跟‘撼山易，撼解放軍難’中‘撼’字使用是一樣的。”

　　隨著事態不斷惡化，故宮“發言人”的級別不斷攀升；面對無法辯駁的事實，故宮的粉飾是非越來越缺乏誠意。這確實將人們“撼倒了”！

　　展品失竊應該誰來負責？安保工作有何缺陷？私人會館是否存在？“撼”字究竟怎麼解釋？這些本都應是一清二楚的事情，然而在事實面前歪曲事實，在真相面前胡攪蠻纏，丟的就不僅僅是物品，錯的就不僅僅是漢字，缺乏的就不僅僅是證據了。我們有必要追問，在這一系列“出乖露醜”事件的背後，究竟誰該為此負責？對於這一系列“啼笑皆非”臺詞的背後，我們究竟該反思什麼？

　　故宮現有文物藏品150萬件，佔全國文物總數的1/4，其中包括眾多稀世珍寶。在保護歷史遺存方面，故宮應該具有的文化責任不容質疑。

　　有著590年曆史的故宮，與法國凡爾賽宮、英國白金漢宮、俄羅斯克裏姆林宮和美國白宮並稱為“世界五大宮殿”。她是中華文明的象徵、世界文化的瑰寶，是億萬華夏子孫的心中聖地。在這樣神聖的殿堂內，故宮應該肩負的艱巨使命不容質疑。

　　“九一八”事變爆發，為保障國家文物不因戰火而遭受損失，故宮毅然實施文物南遷之策。此後歷經十餘年漫長的時日，雖然烽煙四起、險象環生，但數量極為龐大的南遷文物沒有出現一件丟失和損傷。在無數以生命守護國家文脈的前輩面前，故宮應該恪盡的文化品格不容質疑。

　　不能否認的是，這些年來，故宮和數代故宮人嘔心瀝血、殫精竭慮，做出了可圈可點的成績——從連綴文化碎片的故宮大修，到追溯歷史記憶的重走南遷路；從回望傳統根脈回望文明來路的大小展事，到放眼未來放眼世界的故宮學的提出；從相隔一甲子的北京、台北兩宮對話，到對人類文明的星火相傳……正是因為故宮特殊的歷史與地位，人們對她的一舉一動格外驕傲，對她的一顰一笑也格外苛責。今天，圍繞日漸增多的不利信息，人們不禁一次次問：故宮，你的責任、使命、品格還在嗎？

　　日漸發達的科技手段給文物保護提供更加便利的條件，可是守護者的責任意識是否可以鬆懈？日漸增長的文化消費給人們帶來更多的感官訴求，可是昔日的斯文之地是否可以演變為有錢有勢之人行樂的“聚義堂”？日漸寬鬆的環境政策給文化建設提供了更多的實踐機會，可是建設者是否就可以把敬業精神擱置一邊？

　　“不可以！”答案也是簡單的三個字，不容質疑。

　　在鍵盤時代，寫出“故宮博物院”幾個字並不難，寫下像“撼祖國強盛”這樣的錯別字也不是什麼了不得的大事。但是，難的是，在瞬息變幻的時代風雲中、在面對金錢的不斷誘惑中，廣大像“故宮人”一樣的文化工作者，如何保持對於歷史文化的敬重、如何秉持文化品格的擔當、如何堅持對於文化操守的捍衛。

　　義利之爭、難易之辨，值得我們深長思之。（白楊）