張海通：中藥變“貴族藥”不能全歸咎於遊資

　　“以前開一服中藥六七元錢，現在20元錢以下基本開不出來了……”近日，山東有中醫醫師向記者慨嘆。3服感冒藥將近160元，3服治療冠心病的中藥將近200元……面對日益高漲的中藥費，原本“簡、便、驗、廉”的中藥，咋一下成了普通百姓吃不起的“貴族藥”？（《山東商報》5月9日）

　　在很多人的意識中，“簡、便、驗、廉”不僅是中醫藥的特色，也是中醫藥較之在醫療市場處於主流、強勢地位的西醫的顯著優勢。如今，部分中藥價格飛漲，人們不禁要擔心中醫藥的生存和發展。

　　那麼，部分中藥為何會價格飛漲？有人認為，在中藥材市場中尋找出路的遊資是背後推手，一些不良商人囤積部分中藥材、大肆炒作推高價格。確實，遊資炒作扮演了重要角色。於是，有人主張，應該加強市場監管，嚴厲打擊這種炒作行為。換言之，就是動用行政力量這只看得見的手去干預中藥材的市場價格。在物價上漲此起彼伏、通脹趨勢非常明顯的當下，這類觀點想必是頗受公眾歡迎的。

　　考慮到我國行政力量的強勢，只要政府肯出面干預，中藥虛高的價格會應聲而落。然而，現代經濟學常識告訴我們，某些商品短暫的價格上漲，也許可以被遊資所左右，但是其長期的價格一定是由供需關係來決定的。更何況，商品價格的短期漲落在市場這只看不見的手的自發調節下，供求短暫失衡的問題並不難解決。當然，國內樓市情況是例外，因為土地被政府所壟斷，正常市場調節也就不靈了。而中藥材的生産並不屬於這種特殊情況。所以，中藥材價格上漲並不需要動用行政力量去進行管制。

　　有人要問，難道有關部門可以任由部分中藥反常地漲價，坐視一些生活貧困的患者用不起中藥嗎？筆者以為，大可不必為之擔憂。首先，中藥材不是不可再生資源，其生産具有一定的季節性、週期性，且資金、技術等準入門檻都不高。一旦中藥材市場供給恢復充足，遊資不可能通過囤積、炒作長期左右中藥材的價格。對中藥材實行價格管制反會挫傷農民種植中藥材的積極性，不利於恢復其供求平衡。

　　其次，目前中醫藥在國內醫療市場中所佔的份額並不大。多數患者其實更喜歡使用西藥，他們認為，在治療一些常見病上，西藥見效更快，而中藥顯效慢、治療週期較長，累積的藥費更高。至於中藥副作用小等優勢倒是經常被忽略。所以，如今往往是那些經濟條件好、對健康質量要求高的患者更樂於接受中醫藥，而這部分人其實對中藥的價格並不是那麼敏感。

　　當然，面對部分中藥價格快速、反常的上漲，有關部門也不該什麼都不管不做。政府應該做的是，繼續增加對公共醫療的投入，擴大醫保覆蓋面，提高公眾享受的醫保待遇；引導種植中藥材的農民組成相關的産銷協會，及時為他們提供有效的市場信息，為他們提供小額生産貸款、種植技術等服務。唯有如此，中藥市場中部分藥材暴漲暴跌、遊資興風作浪，患者用不起藥的反常現象才能徹底消除。（張海通）