復興時評：住房支出111元 選擇性統計的惡果

作者：黎明

      根據統計局公佈的2010年國民經濟核算中對居民消費支出的統計結果，月均1123元的支出中佔比最多的前四位分別是食品類月支出400元，交通和通信類支出165元，教育文化娛樂服務類支出136元以及衣著類支出120元。而每月住房支出僅為111元，排在衣食住行的末位。

      “每月住房支出僅為111元”，頓時引來罵聲如潮。不錯，僅挑出這個誰也不信的“統計數據”，人們就知道統計工作何等離譜、統計調研的忽悠力度有多大了。相關官員和專業人員，本該知道發佈這樣的數據非挨罵不可，輿論非反彈不可，但他們卻沒有這種普通網民都具備的預測能力。於是感到事後需要補充説明，於是就有了一番解釋：國家統計局住戶調查辦公室官員在國家統計局網站發佈署名文章，對這一數據進行了説明。“人均111元並不包括購房支出，而且是租房戶和自有住房戶的平均數。如果按照戶來平均的話，這一數據為320元”。以再一次愚蠢，解釋上一次的愚蠢；以又一次惡意，證明以往的惡意。

      現行統計的城鎮居民居住支出包括水電燃料費、住房裝潢支出、維修用建築材料支出、租賃房租、取暖費、物業管理費、維修服務費等，不包括購建房支出和自有住房虛擬租金。按此統計口徑，公佈的“住房支出”依然不可信。就算承認這些新解釋和補充數據不離譜吧，你生活中有必需的購房開支，但他絕不將你這必需開支統計到消費支出中去，那些動輒百萬的房款和房奴每月擠出來的房貸，根本算不上“居民消費開支”，難道那都是國民經濟中來去無蹤的“飛錢”？都是居民的不必要開支？

      自有住房的那群人，為統計局“壓縮住房支出”提供了極佳條件。自有住房比例越大，現實購房投入越大，“現行統計”中的居民住房開支反而越小；並且，自有住房的人群向其他人輸出了他們的幸福——只要一“平均”或“分攤”他們不存在的開支，全國居民的住房支出便微不足道。

      據説統計方法是“隨機取樣”，這對造假或歪曲形不成障礙。若交給我統計任務，由我確定隨機取樣方法，我照樣可以用隨機取樣法拿到想要的數據。統計局在統計數據中其實有規律可循，其規律之一即：誇大國民收入；壓低生活支出。統計數據顯示國民賺錢容易而必要開支小，意味著本國生活壓力小，社會和諧，官員有功，這是“政績製造”。這樣，統計局職能得以擴展，兼了“政績製造局”身份，部門的“附加值”和政治資本就大大增加了。