新京報社論：拉登被斃，恐怖主義未死

    拉登之死，是奧巴馬繼承小布什壓迫性軍事行動的結果，為“911”十週年紀念填寫了一個完整句號，但附加在反恐正義上的利益圖謀所造成的猜忌和仇恨，不會因這場勝利而消失。

    美國總統奧巴馬5月1日宣佈，“基地”組織領導人本拉登已在美軍當天的軍事行動中被擊斃。

    拉登死了，他的時代徹底結束。

    本世紀頭10年，拉登一直作為全球恐怖主義的象徵性人物而存在。這個符號，既因他策劃對美國本土襲擊而強化，也因他刻意指向文明衝突而凸現。

    在這樣的恐怖戰略中，拉登建立了一個全球性的恐怖網絡，導致全球的非傳統安全風險急劇增加，甚至超過了傳統安全風險。拉登之死有助於削弱“基地”組織和其他恐怖勢力之間的有機聯絡，令全球性的恐怖網絡失去協調能力。

    但是，拉登之死也開啟了另一個時代。“基地”組織的基本架構並沒有被摧毀，他們完全有可能藉為拉登復仇實現權力的重新洗牌。因此，恐怖主義風險不僅不會下降，短時間內反而可能急劇上升。

    對美國而言，拉登之死為“911”十週年紀念填寫了一個完整句號。然而，因911而改變的歷史進程，不會因這場勝利而告終結，附加在反恐正義上的利益圖謀所造成的猜忌和仇恨，也不會因這場勝利而消失。

    “911”給美國帶來了巨大的傷害，也使美國從冷戰結束後尋找“假想敵”進行戰略攻擊，轉而對現實敵人進行戰略攻擊。在這個進程中，美國與傳統的國際政治盟友分分合合，其戰略安全邊界也不斷外移。

    反恐的正義性與現實戰略利益考量互相交織，不僅造成了新的民族矛盾和宗教衝突，也給國際社會帶來了反恐雙重標準的疑慮。從這個角度説，拉登之死意味著對於“911”完成了一個交待。

    但是，對於國際社會而言，拉登之死還沒有完成交待。拉登之死，實際上為美國的全球安全戰略開啟了一個新的窗口。一方面，因金融危機而趨向內斂的美國國際政策，是否因這場勝利而重新變得外向？奧巴馬説“我們對全球傳遞美國價值觀的承諾不變”，是否意味著這種端倪已然出現？另一方面，追捕本拉登是美國出師阿富汗的重要理由之一，拉登已死，是否意味著阿富汗戰爭策略會有所調整？可能的調整，不僅將反映出美國的安全戰略考量，還將反映出美國的亞洲戰略安排。

    拉登之死，是奧巴馬繼承小布什壓迫性軍事行動的結果，他將因此重新獲得推動經濟改革和政治上的主動性。但恐怖主義也會同樣繼承拉登之死的結果。“911”之後，恐怖主義由局部擴展至歐美，由外部擴展至本土，由專業化轉為平民化，反映出的就是反恐趨於複雜化的現實和趨勢。這並不會隨著拉登之死而終止。

    拉登之死，可以令“911”走向完結，卻並不會讓被“911”改變的世界再變回去。也就是説，美國可以獨自行動擊斃本拉登，卻不可能重回孤立主義外交的軌道。未來世界的和平與安寧，需要國際社會的齊心協力，而消除恐怖主義的道路，註定還會漫長和艱難。