薛世君：專家如何成“磚家” 教授為何變“叫獸”

　　原本是沒有“磚家”的，專家挨的“板磚”多了，才有了“磚家”一説。雖然“拍磚”原因各有不同，但深究起來，均可歸於一條——很多專家日漸脫離了大眾。比如，最近的陜西榆林251名學生飲用牛奶不適事件，雖然大家不太相信牛奶商家“空腹喝奶”的説法，但畢竟官方檢測報告顯示其牛奶沒有檢出致病病菌。但相關奶業專家“後天減退型的乳糖不耐症”和“學生間情緒的互相干擾與傳染”的説法，卻讓公眾如墜雲裏霧裏。

　　以大眾眼光來看，251名學生同時喝奶喝得腹瀉、肚痛，自然而然就會認為是“食物中毒”，就像平時大家都會説“中風”、“半身不遂”這樣的俗名，沒誰會將其學名“腦卒中”挂在嘴邊，更不會去掰扯到底是“缺血性腦卒中”，還是“出血性腦卒中”。但是，專家把“食物中毒”説成是“乳糖不耐症”，喝奶喝得腹瀉是情緒“干擾與傳染”的結果，恕我等蕓蕓眾生智識淺薄，實在無力理解這種“超凡脫俗”的理論建樹。

　　這不是專家第一次“糾正”大眾的“認識誤區”了。大家一般認為上訪戶多少都有點冤情吧，但北京大學司法鑒定室主任孫東東就説“那些老上訪專業戶……至少99%以上精神有問題”；通常而言，貧富差距拉大不是啥好事，但偏有專家説“只有拉大貧富差距，社會才能進步”；拆遷戶補償低有目共睹，但有專家説，“‘釘子戶’推高房價”……有時候，你不得不佩服專家們天馬行空的魄力和推陳出新的能力，簡直讓人嘆為觀止。

　　專家們自以為是的“專業論斷”與大眾的認識格格不入，為何？有學者認為，上世紀90年代以來，我國知識分子逐漸“專業化”、“學院化”，社會擔當和大眾關懷不足。有些專家拜倒在了權力和金錢的石榴裙下，或與權力合謀，成為權力的婢女；或被資本收買，成為資本的僕人。近日的一項調查顯示，59.2%的人直言專家學者在自己心目中的權威性有所下降，原因是“‘偽專家’過多”、“許多專家被利益集團綁架，失去社會責任感”。

　　於是乎，專家逐漸喪失了公信力，成為“磚家”，教授變為“叫獸”，知識分子成為“知識混子”。 這種情況下，專家學者與大眾之間信任斷裂，專家發表意見，説了大眾也不聽，聽了也不信，信了也不照辦，總覺得他們是在為虎作倀、助紂為虐。即便其中確實不乏真正的遠見卓識，也遺憾地被“誤殺”。

　　村上春樹曾説：“以卵擊石，在高大堅硬的墻和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方”。可如今，我國的專家學者們似乎更願意站在石頭的一邊。所以，當你認為喝牛奶喝得腹瀉、肚痛是“食物中毒”時，人家就出來“糾正”你的“認識誤區”了——你們懂不懂？那應該叫“後天減退型的乳糖不耐症”，可能是“情緒干擾與傳染”的結果。此時，除了拍上一塊“板磚”，你還有第二個反應嗎？