傅達林：豈容“法袍”成為“變現砝碼”？

　　司法廉潔，既需要制度性監督與治理，也需要發自內心的對職業尊嚴的認同與捍衛

　　廣東湛江9名喪失職業道德的法官與一個“訟托”合謀結成一條利益鏈，將司法公權變為牟取私利的工具，攫取鉅額灰色利益。據湛江市紀檢監察機關透露，目前涉案人員已被查處。

　　法官被“訟托”拉下水，在司法系統並非孤例，但像該案這樣，“訟托”投資訴訟、經營案件儼然公司化運作，同時將9名精通法律的“執法者”變成了“枉法者”，並不多見，讓人震驚。

　　俗話説，蒼蠅不叮無縫的蛋。如果把“訟托”比成腐化司法公權的“蒼蠅”，那麼被拉下水的法官就是“有縫的蛋”。因為在職業倫理上存在自我認同的危機，有的法官對於公正司法的法紀要求不屑一顧，自我保護屏出現裂痕，讓“訟托”有機可乘。

　　司法實踐中，少數法官會被“銀彈”擊倒，甘為“財色的奴僕”，固然與監督乏力有關，但也暴露了他們低弱的自我免疫力。在這些法官眼中，身上的“法袍”並非職業尊榮的“羽毛”，而是可以用來“變現”的砝碼。於是，在司法審判和執行中出現了“選擇性執法”，有錢積極立案，無錢立案消極，甚至人為製造訴訟難，逼迫當事人轉而尋求“訴訟掮客”代打官司，自己則從中牟取私利。

　　這樣的“正義”運送，偏離了法治社會對司法的應有期待，嚴重損害司法的公信權威。它也發出警示：確保司法守護社會正義的底線，需要更加重視法官的職業倫理建設。從司法廉潔角度看，如果説制度性的監督與治理是堅固的“外部防護網”，那麼發自內心的對職業尊嚴的認同與捍衛，則是更為直接的“內部預警器”。

　　現代社會，法官生活在紛繁複雜的關係網中。面對形形色色的紛擾與誘惑，法官的自我認知容易混亂。法治的深入發展，必然要求法官形成一種職業認同的司法尊榮——處在這樣的職業倫理中，法官愛惜自己的尊嚴與名譽甚于一切，絕不容忍“訟托”對自身名譽的任何玷污，更不會將代表法官尊榮的法袍當作加入“利益共同體”的籌碼。

　　法官的這種尊榮感從何而來？如何才能培育出法官對國家的忠誠、對法律的信仰、對自身職業的高度認同呢？這需要強化職業倫理規範，也需要從心靈重建上讓法官滋養出一種對法的神聖情感；需要嚴懲法官違法違紀行為，也需要國家為法官提供相匹配的地位優待和執業保障，發揮教育、監督、管理和懲治這些綜合手段。只有當法官牢固確立了獻身法律職業的無尚尊榮感，他們才能在面對強權或干擾時，保持獨立超然的職業良知，按照法律的價值導向追求司法正義。