燕農：為救子劫持人質的雙重“悲催”

    因兒子患再生障礙性貧血債臺高築、無錢救治，河間市村民孫文輝前往中國紅十字基金會“小天使基金”辦公室申請救濟，因被告知該病不屬於“小天使基金”救助範圍，孫文輝情緒失控，用刀劫持了中國紅十字基金會的工作人員，被警方控制並關押，原本苦難的家庭因此雪上加霜。（4月21日《新京報》）

    孫文輝非理性行為涉嫌綁架罪，無論出於怎樣的訴求，觸犯了法律就要承擔責任。

    反思這起事件，孫文輝過激的行為固然不可取，但現實的困境的確讓孫文輝無路可走：一邊是病情惡化的兒子，一邊是債臺高築的家庭。幾近走投無路的孫文輝，理性的出路又在哪？

    以販羊為生的孫文輝，一年只能存下幾千塊錢。為了給兒子看病，他已舉債30余萬元，直到借光親朋好友手中的富餘款，甚至靠夫妻賣血給兒子治病。此情此景，又如何讓人不動容？年僅11歲的孩子鄭重留下三條“遺言”，條條戳在人的心坎深處，相約“下輩子你還要做我的爸爸，我還當你的兒子”，又有哪個人不為之淚流滿面？！

    就在幾天前，河北承德的一名三歲再生障礙性貧血患者，也在北京因無錢醫治而走投無路。他們選擇了到電視臺門口求助，後經微博廣泛轉發而出現轉機，歌手韓紅&&捐款。比起劫持紅基會員工，尋求媒體幫助要溫和得多。但是，無論哪種方式，都不是制度的常態敘事，而是劍走偏鋒。一個人要窮出故事來，才有可能得到援助——這或許才是我們更需要關注的社會問題。正是基於這種畸形邏輯，很多原本溫情的人間故事，往往以悲情作為開始。

    社會救濟之於底層民眾，實在太過薄弱，太過粗疏。今年全國兩會期間，衛生部部長陳竺表示，今年兒童先天性心臟病和急性白血病將全面推開免費治療。這當然是一大進步。不過，諸如兒童患再生障礙性貧血，其結果也往往會讓一個家庭傾家蕩産，最終無錢可治，免費治療的制度層面是否要考慮覆蓋到這些不幸的兒童？退一步講，如此需要花費鉅額資金的病，能否列入到大病保障範疇？

    以弘揚人道、博愛、奉獻精神為宗旨的紅基會，一定程度上也存在救助粗疏。兒童患再生障礙性貧血確實不在“小天使基金”的救助範圍，但是，同在紅基會旗下，“紅十字天使計劃”卻是以關注貧困農民和兒童的生命與健康、救助患有重大疾病的貧困農民和兒童為宗旨之一的。從河間孫文輝事件中，我們既沒有看到“紅十字天使計劃”及時介入和啟動，也沒有看到“小天使基金”與“紅十字天使計劃”的無縫隙鏈結。

    一定程度上，正是社會保障制度的薄弱與粗疏，以及作為社會保障補充的社會慈善的不暢通，才讓走投無路的孫文輝走上了過激之路。是以，現實“悲催”的背後，還隱藏著制度“悲催”。不讓窮人只有窮出故事來，才能看到走出深深困境的希望，那麼，保障和慈善制度，就必須給力。