蘇文洋：日本排放核廢水對全世界都有影響

　　日本地震幾分鐘就過去了。而地震帶給日本人民的巨大災難，究竟是三年還是五年才能過去，現在任何判斷都為時過早。“出水才看兩腿泥”，只有等重建完成後，至少也要等核危機、核泄漏、核污染暫告一段落，才有可能對這次日本地震的影響作出比較全面、準確的評估。

　　同樣的道理，對人禍大於天災的日本核危機、核泄漏、核污染究竟會給全世界、全海洋、全人類造成什麼樣的危害，帶來哪些深遠的影響，現在一切都無法預估，要等待時間的檢驗，實踐的檢驗。我雖然是一個樂觀主義者，但在這方面，不敢茍同任何中外專家的“無影響論”，而持審慎的樂觀態度。到目前為止，我們還不敢對日本此次應對核災難的表現和防止核污染擴散的措施表示出有絲毫的樂觀情緒。

　　日本東京電力公司4日宣佈，將把福島第一核電站廠區內1.15萬噸含低濃度放射物質的污水排入海中，為儲存高輻射性污水騰出空間。據東電解釋説，這些所謂低輻射污水所含放射物質濃度大約是日本法定向自然界排放標準的100倍，輻射強度較低。東電承認排放這些污水將污染海洋，但強調即便成人每天食用附近海域的魚類、貝類及藻類，也只相當於每年遭受0.6毫希沃特（前譯“毫西弗”）輻射，僅為人體在自然界中每年受輻射量2.4毫希的四分之一。

　　日本東電從3.11地震開始，從核泄漏開始，不斷地表示“非常抱歉”，從陸地到天空，從天空到海洋，一路“非常抱歉”下來。我也要向東電表示一次“非常抱歉”，我不敢對一個只顧一己私利、長期不負責任而又撒謊成性的企業有任何信任，我不能認同超過本國標準100倍還是低輻射的説法，也不接受由東電提出的成人食用近海污染後的海産品標準。我目前只能理解，為了拯救日本人民，為了讓日本的地下水不完全被東電核污水污染，最好也是最低成本和轉嫁危機的辦法是向大海排放。“別無選擇”只是一種遁詞，“首次主動”排入大海也不能徹底掩蓋此前已經説不清的“多次被動”向大海排放。

　　我們對日本地震“感同身受”，對核災難帶來的大氣污染和海洋污染同樣“感同身受”。我們是“一衣帶水”的近鄰，日本人民遭難我們心痛，也願意盡可能地伸出援助之手。但是，日本東電向海水排污也不和“近鄰們”打聲招呼，做個通報，難怪俄羅斯、韓國等周邊國家和地區表示強烈不滿。畢竟排污是一個國家幹的，防污可是需要周邊國家和地區都動員起來，共同努力。減少碳排放時還全球一起多次開會商討對策，怎麼到了向海洋排放核輻射污水時就自己單獨幹上了？天空是公共的，海洋難道不是公共的？

　　據央視報道，中國核與輻射安全中心研究員陳曉秋説，日本東電公司向海水中排放低濃度的污染水不會對我國沿海造成影響。我看他的這種説法過於“自信”，過於“武斷”，過於“一廂情願”。俄羅斯説對俄國有影響，韓國説對韓國有影響，都是周邊國家，怎麼就對我國沒有影響？影響目前還沒看到呢，或是影響有待觀察，或是乾脆就承認有一定的影響，影響大小遠近需要評估，怎麼説都比陳研究員的説法更合適。澳大利亞老牛多放幾個屁對全球大氣都有影響，日本東電如此大規模向海洋排放核廢水竟然對周邊沒影響？中國的專家在國內説“沒有影響”説慣了，説順嘴了，一不留神，把向國際海洋排放核污水這麼大的國際事件也説成“不會對我國沿海造成影響”，這回我們真得需要問一問他在替誰説話？