祝華新：“我爸是李剛”的語境值得追問

    3月28日，《河北法制報》刊登長篇報道《“我爸是李剛”是怎樣炒起來的——李啟銘交通肇事案的前前後後》，在微博客上引發了新一輪的討論。

　　該報兩位記者經調查後寫道，李啟銘帶著酒氣，邊哭邊説，告訴保定市北市區公安分局接警的警察：他爸是李剛，是北市區公安分局的副局長。説這句話時，“樣子有點恐慌，但並無張狂的態度”，還説出了事他願意負責任，千萬別跟他爸説。另據保定市公安局調查，“李剛有五套房産”、“李剛岳父是某副省長”等網上的爆料均係謠言。

　　網友許文廣的微博寫道：看到“我爸是李剛”極可能是謠言，“內心很慚愧”，儘管當時沒有加入網絡造句大賽，儘管有過一絲疑慮，但作為媒體人，從未認真核對過新聞源，在宣泄快意時，未曾考慮可能給這位父親帶來的痛苦與傷害，“致歉並深以為戒”。

　　但凱迪網友“捷虎如風”從另一個角度提出疑慮：“就算所有傳言都是虛假的，為什麼這些虛假的傳言能夠得到廣泛的認同？為什麼官方有真相卻不敢公佈，並且無人認同？當政者、官員們，這是你們必須認真對待、深刻反思的問題。”網友“丹江移民情”推測：“為什麼網上批評聲音多？現實生活中，人們從自身周圍經驗中了解到太多類似的東西，所以才預設立場。”

　　有網友提醒：“對不起，好像還有幾個事實沒有澄清，例如李啟銘撞了人，卻繼續送朋友回宿舍，並原路返回，視生命于無物。是跋扈，還是《河北法制報》所謂的恐慌？”網友“摩旅騎士”斷言：“網友對這句話的天然抵觸，是長期壓抑的憤怒爆發。”

　　雜文家劉洪波建議：“反思‘李剛門’更應著力緩解社會情緒。李啟銘案的社會信息互動過程有許多可供思考之處，但如果將思考限定於網民和媒體的話語責任，而非社會信息環境的深層問題，必然造成言路逼仄”。