張宗堂："金哨"變"黑哨"折射了什麼?

　　近日，“新華視點”記者採訪了身陷囹圄的張建強、陸俊、黃俊傑、周偉新等足壇“名人”，一場場足球交易的黑幕被揭開。這些“球場法官”的懺悔，讓人扼腕興嘆，更引發關於“如何拯救中國足球”的思考。

　　“金哨”陸俊:“工作努力不代表可以犯罪”

　　2003年11月9日下午3時，上海虹口體育場。中國足球甲A聯賽正在上演同城大戰，對陣雙方是上海申花和上海國際。

　　之前的三次同城較量，上海申花未嘗勝果。更重要的是，積45分、43分的上海國際和上海申花分列聯賽前兩位，比賽僅剩四輪，雙方都為奪冠鉚足了勁。

　　這一切，因賽前的一場交易，讓比賽勝負似乎早早確定，也令冠軍歸屬變得跌宕起伏。

　　參與交易的兩個人物是:主裁判陸俊和中國足協女子部主任張建強。

　　兩人在接受採訪時承認:賽前兩三天，張建強告知陸俊:給上海申花“關照”。相識20多年的老朋友陸俊心領神會:“行，我知道了。”

　　比賽在眾目睽睽下進行，裁判不可能明目張膽。陸俊説，他主要是在嚴厲程度上對申花隊予以照顧，“如果申花球員動作比較大，我會提示一下，要是對方隊員，我該罰就罰了。”

　　比賽到60多分鐘，剛被換上場的上海國際隊球員沈晗因一個犯規，被陸俊直接出示紅牌罰下，而之前對沈晗進行飛鏟的上海申花隊員則安然無恙。最終，上海申花以4:1的懸殊比分戰勝對方，從而躋身榜首，並最終贏得“末代甲A冠軍”。

　　“一兩周後，申花方面派人把錢送到我辦公室，兩人把錢分了，每人35萬元。”習慣了“幫熟人忙”的張建強説。

　　“我對這項工作是喜愛的，為這項工作付出很多努力。”陸俊説，但不管你怎麼努力，如果分不清守法和犯罪的界限，一切都等於零，甚至連零都不如。

　　陸俊坦言，自己從“金哨”變“黑哨”也有“體制原因”。他説:“我去國際上吹比賽，沒遇到過被收買的事。為什麼回到國內，吹完比賽就發生這樣的情況?我覺得還有一個氛圍的問題，確實需要有一個監管機制。”

　　“銀哨”黃俊傑:“官哨”讓我違背了良心

　　2009年10月24日晚7時，中國足球超級聯賽倒數第二輪，廣州醫藥隊主場迎戰青島中能隊。

　　對廣州隊來説，此役勝負一定程度上決定球隊能否完成“保八爭六”的目標。而擁有三名國腳的青島隊，仍有降級之憂。

　　比賽兩天前，尚未接到中國足協執法通知的裁判黃俊傑，就接到青島隊有關負責人的電話，請求給予“關照”。

　　果不其然，當天下午黃俊傑就接到時任中國足協裁判委員會主任李冬生的通知，請他執法這場比賽並“關照”青島隊。

　　“領導安排我吹這場比賽，話説到這個程度，我怎麼能以平常心去執法呢?”黃俊傑説，“我對廣州隊吹得嚴一點，對青島隊松一點。”比賽進行到73分鐘，廣州隊主力球員徐亮打進一個任意球，被判無效。第85分鐘，徐亮又與裁判發生口角，黃俊傑出示紅牌直接將其罰下。

　　最終，本場比賽以0:0收場。幾天后，徐亮被中國足協紀律委員會處以停賽5場、罰款2.5萬元的處罰。黃俊傑“安然無恙”。

　　因為在這場關鍵之戰中拿到1分，青島隊最終實現保級，而廣州隊最終排名第9，沒有實現“保八進六”的目標。黃俊傑則成為2009年足球超級聯賽三名最佳裁判候選人，並最終獲得第二名。

　　“這樣的‘官哨’我吹得比較多。”黃俊傑説，“按照足協領導的意圖達到了目的，我也算完成任務了，對我也是解脫。”只是，“御用”裁判黃俊傑沒想到，雖然得到暫時“解脫”，但最終卻身陷囹圄。

　　“我對不起父母，對不起球迷，唯一對得起的就是中國足協的那些官員。”面對記者的採訪，黃俊傑淚流滿面。

　　“國際級裁判”周偉新:錯判點球徹底改變人生

　　2004年10月2日，中國足球超級聯賽第14輪，瀋陽金德隊主場對北京現代隊(現北京國安隊)，國際級裁判周偉新執法本場比賽。

　　賽前，金德隊領隊劉宏打電話給周偉新，請他給予“照顧”。上半場瀋陽金德1:0領先，比賽進行到第80分鐘，金德一名球員在對方禁區摔倒，周偉新立即判給金德隊一個點球。

　　北京現代隊領隊和球員都認為判罰不公，拒絕繼續比賽。周偉新説:“我當時覺得，怎麼會這樣呢。感覺他們反應太大了，勸他們繼續比賽。”

　　5分鐘過去，北京隊仍拒絕繼續比賽，周偉新只好按照規則宣佈比賽結束。這也成為中國頂級足球聯賽第一場沒有完成的比賽。

　　“點球是錯判了。”周偉新説，為了履行和瀋陽金德方面的“承諾”，當時自己的行為確實“草率”。

　　此事還引發北京現代與大連實德、遼寧中譽等7家中超俱樂部就規範中超市場運作、凈化中超比賽環境等問題上書中國足協。但最終卻不了了之。

　　事件發生12天后，中國足協紀律委員會作出處罰:北京現代因“罷賽”被罰款30萬元，那場比賽被判0:3告負，還被扣除3分。周偉新則被停止執法當年剩餘的8輪比賽。

　　賽後，瀋陽金德方面給周偉新打來電話，對其進行“安慰”:沒問題，我們給你20萬元。

　　“這場比賽成為我人生的轉捩點。此後，我由一個主力裁判變成替補。”周偉新説，2006年之後，他再也沒出現在聯賽球場上。

　　不擔任裁判後，“有點茫然”的周偉新把精力轉向賭球。2007年7月，英國曼聯隊在澳門與深圳隊舉行友誼賽，主裁是黃俊傑。賽前，他與黃俊傑合謀，下注深圳隊先開球。最終他獲利22萬港幣，拿出一半給黃俊傑。

　　重拳頻出:“打假反賭”找回希望

　　面對記者，陸俊、黃俊傑、周偉新等人坦承，比賽中對特定球隊“關照”，是業內常有的事。他們對各球隊與足協領導之間的關係心知肚明，對領導的一個電話或一個短信，也心領神會。因此，他們往往被委派執法“關鍵性比賽”。

　　公安機關查明，俱樂部賄賂裁判的方式多樣，有的找中間人，有的找裁判，有的則通過領導發話。具體因人而異，因場次而異。

　　黃俊傑説，一些重要場次比賽，領導為了確保達到目的，甚至他身在國外都被召回執法。有時，還讓他連續執法兩場涉及同一球隊的比賽，根據規則，這明顯違反規定。

　　俱樂部給裁判的好處也五花八門，如給錢、請吃飯、洗桑拿、買貴重禮品等，但大多數是直接給現金。

　　“外行看熱鬧，內行看門道”。外人看來華麗的比賽背後，因為充斥著裁判導演的“不正常”，有時會被“明眼人”看穿，在足壇引發一場場“地震”。

　　業內人士認為，裁判利用權力，在一個貌似公正的比賽環境下，幫助一些俱樂部達到目的。不但嚴重違反職業道德，也是對體育公平競賽精神的踐踏，性質惡劣。

　　時間是公平的。那些“打招呼”操縱比賽的俱樂部老闆、足協官員也付出了代價。在紀檢監察等部門配合下，去年年初，南勇、楊一民等中國足協前高層官員“落馬”，去年10月公安部門又依法對謝亞龍、李東生、蔚少輝三人實施逮捕。

　　業內人士普遍認為，轟轟烈烈的足壇“打假反賭”，讓廣大球迷找回了中國足球的希望。人們期待以此為契機，破除足球管理的體制機制障礙，力促中國足球運動走上健康發展之路。