戎國強：足球在説，籃球在聽嗎

　　3月30日晚，央視《焦點訪談》的標題是《黑哨的代價》，《新聞1+1》是《誰的“黑哨”在吹？》，稍晚些的《新聞調查》是《黑哨內幕》；還有《法治在線》，也是説黑哨。同一天裏央視幾檔重頭節目説同一個話題，其密集程度十分罕見。張建強、陸俊、周偉新、黃俊傑等足協前官員和前裁判，身穿黃馬甲，一個個現身説法，説貪婪，説悔恨，説教訓……

　　有人説中超聯賽即將鳴哨，“黑哨”節目在給新的賽季敲警鐘。其實，這個時候，足球圈裏這根弦還繃著，出事的可能性不大，要出事也要等這根弦松下來。我倒更希望籃球圈子，CBA圈子能聽到這一記警鐘，能把它當成一聲警鐘。一些跡象表明，CBA的一些權威人士心裏似乎沒有這根弦。

　　3月25日，CBA季後賽新疆對陣北京的第二場比賽，出現了多次錯判、漏判，並且超越了每場三次錯、漏判的國際尺度，引起激烈爭議，中國籃協為此召開了研討會。籃協有關人士認為，錯、漏判並沒有改變比賽的結果。初聽之下，似乎這是習慣性的不認錯。但是，決定著CBA走向、甚至在一定程度上決定或影響中國籃球命運的人説出這樣的話來，其錯誤導向不可小覷。“錯、漏判並沒有改變比賽的結果”這句話至少有三個層面的錯誤。

　　一是常識錯誤。什麼叫“錯、漏判並沒有改變比賽的結果”？難道在比賽開始之前已經存在著一個比賽結果了？不論比賽進程如何都不能改變這個結果？那麼，這個“結果”是誰決定的？誰有本領事先決定或知道比賽結果？雖然新疆廣匯實力強于北京隊，但弱隊超常發揮戰勝強隊並非特例。這也是競技體育的魅力之一。錯判、漏判直接影響雙方球員的心理，心理影響發揮，發揮影響得分，得分決定勝負，怎麼能用錯判後出現的結果來否定錯判産生的影響？事理上、邏輯上都説不通。

　　二是專業層面的錯誤。觀眾當然注重比賽結果，但更引人入勝的是比賽過程。如果只對結果有興趣，既不必買票到現場看球，連電視轉播都是多餘。

　　三是價值觀層面的錯誤。公平是體育比賽的生命，裁判公平是比賽雙方在競爭中提高技戰術的必要條件；一個競技項目的健康發展，是由每一場比賽結果的公平積累而成的。籃協有關人士似乎把比賽看成只是一樁生意——就是生意也要講公平交易，難道在籃協有關人士眼裏，CBA就是“一錘子買賣”？

　　籃球是一項體育競技，但跟其他運動項目一樣，更是一種文化。青少年大多是體育的愛好者，體育賽事是否公平，對青少年的價值觀，對社會風尚，有著不可低估的影響。足球黑哨毀了中國球迷的足球夢，毀了一批有才華的裁判，也毀了好幾代球員的青春。局外人不能斷定新疆與北京這場比賽的錯判、漏判是不是黑哨，但是，籃協有關人士説出這種話來，表明對中國足球的教訓缺乏足夠的認識，對自己的職責同樣缺乏足夠的認識，這種認識與態度，容易滋生黑哨、偏哨。

　　街上流行“潛規則”，CBA能夠倖免嗎？足球黑哨黃俊傑對著央視鏡頭説：“我對不起球迷，對不起父母，我唯一對得起的就是中國足協這幫官員，我對得起他們！”這是明白話，但明白得太晚了。但是對聽的人來説並不晚。

　　足球在説——不是説，而是在哭，籃球在聽嗎？