馬會東：“綏江事件”最該澄清的是什麼

    3月25日11時至29日近17時，雲南綏江數千村民因不滿徵地拆遷安置政策，採取聚集縣政府、堵路等極端方式反映訴求，共持續了102個小時。（3月31日《東方早報》）

　　事件發生後，綏江縣有關方面作了澄清：一是關於聚集的村民人數，村民稱聚集的民眾高峰時超過了7000人，綏江縣政府則澄清為高峰時有2000余人；二是就警察出現在現場問題，澄清説那是為了“震懾不法分子”，並及時預防清場過程中的意外；三是對事件定性為：“個別不法分子利用上訪群眾反映訴求之機，製造事端，阻斷交通，圍堵、毆打工作人員。”

　　平心而論，綏江縣的澄清有一定意義。關於人數，那是牽涉事件規模的，7000與2000，是個巨大出入；關於出警問題，事關有無違反公安部最新禁令，必須作出説明。至於“不法分子”利用群眾訴求，那涉及到事件的責任問題，也有必要做出解釋。

　　通過上述澄清和説明，我們發現，綏江縣政府和相關部門在此事件中是沒有任何責任的，而且在處置過程中表現出了相當的克制和理性，使得事件沒有向更壞方向發展。這麼歸結起來，一切責任好像都在那些“不法分子”身上，是他們利用群眾訴求，煽動、挑起事端的，必須對他們進行懲治。

　　可是，我總覺得，綏江縣的澄清少了什麼。既然事件的起因是因為群眾訴求被“不法分子”利用，導火索無疑就是“群眾訴求”。那麼，這個“群眾訴求”是什麼呢？是當地村民不滿徵地拆遷補償政策。村民為什麼不滿呢？他們認為徵地補償金過低、補償方式不合理。在這個問題上厘清是非曲直至關重要，可是我們沒有看到政府方面的明確説法，只有重視啊、對話啊這些表示。

　　其實，這才是綏江縣方面最該澄清的問題，即群眾的訴求是否合理？如果群眾的訴求是合理的，那麼就説明政府的徵地補償政策是不合理的；如果群眾的訴求是不合理的，那麼，政府方面應該詳細説明其不合理之處在哪，並公之於眾，告訴人們確定這樣的補償標準根據是什麼，採取這樣的補償方式理由在哪等等。