付瑞生：百度向作家道歉了，然後呢

　　百度和作家們激戰正酣，海外媒體紛紛報道，韓寒即將在《紐約時報》開設專欄，第一篇專欄文章將對準“Robin Li （李彥宏）”。看來此戰即將讓地球人都知道。讓人頗感意外的是，26日媒體剛剛報道百度強硬宣稱百度文庫是公共分享平臺，違規事實並不存在。26日晚百度突然改口，表示將在三天內刪除所有未獲授權的文學作品。百度副總裁朱光表態，百度真誠地向作家們道歉，一定會履行承諾。

　　眾所週知，315以來中國知名作家大戰百度十多天，24日作家和出版人代表灑淚歸來。路金波發表《324談判破裂六代表告百度書》，列舉百度文庫“侵權”惡行，呼籲嚴懲。韓寒在博客上連續發表《為了食油，聲討百度》、《給李彥宏先生的一封信》，文字讓中國的文藝青年們潸然淚下，而李承鵬説，我明確地嫉妒小偷成了首富，王小峰則大呼“李彥宏：我爸是李剛”。此次百度退了一步，算是給作家們一個下臺的臺階。

　　雖然出版業、作家群體表態已經暫停一切維權活動，以觀後效。但我明明看到他們眼中的淚光。此戰小勝勝在他們是“哀兵”， 一幫為了“食油”而戰的窮文人和一個身價剛剛突破六百億的中國首富對壘，得到了公眾普遍同情。不過，法律的邏輯是堅硬的。遙想當年“七大國際唱片巨頭起訴百度案”，百代、華納、環球等七大國際唱片公司狀告百度，理由是百度提供了部分未授權的MP3下載鏈結。結果法院判決百度完勝，更讓原告難堪的是，竟然有兩家唱片公司中途投敵，與百度達成合作協議並且撤訴。

　　當年的那份判決書承認了搜索引擎“避風港規則”，即“如在接到權利人通知書後立即斷開與侵權作品的鏈結，則不承擔賠償責任”。如今百度如法炮製，敵進我就退、你告我就刪。因此出版人們很是“欲哭無淚”，例如談判代表沈浩波説，百度承諾刪除，但可以通過技術方式把（作品）數字大規模的縮水，從幾千萬縮成30多萬份，看起來比例比較大，但是是否真正刪除是個問題，而且還可以隨時恢復。

　　其實如此火大的不僅包括出版人和作家，27日汪小菲大S已向張朝陽二發律師函，指責張惡意偷拍並對婚禮微博直播，稱不道歉就追究法律責任。但張堅持“不認錯不道歉”。在一個新技術浪潮到來的時候，技術往往會跑在法律前面。司法界對搜索引擎和其他網絡服務提供者應負責任限度的限定，就會存在不同理解，判決往往非常謹慎。也許百度和張朝陽就像一個壞孩子，但法律面前，“眼淚在飛”的往往是傳統産業的成年人。