普嘉：藥家鑫“激情殺人”還顧慮“農民難纏”？

　　“當時心裏特別害怕，怕她以後無休止地來找我……捅死了就不會看到我了……一念之差，我對不起張妙……”3月23日上午，在社會各界的高度關注中，藥家鑫故意殺人案在西安市中級人民法院一審開庭。張妙丈夫王輝的表哥張顯情緒激動，他在答辯時對現場所有人説：“我們王輝説過，就是撞得很重，就是癱一輩子，我不問你要一分錢，至少我娃有個媽，我有個妻子，我們是一家人……你怎麼説我們難纏呢？農民就難纏嗎？就是撞成重傷了，你跑了，我們有人在，我娃有媽在，母愛是無價的……”（3月24日《西安晚報》）

　　藥家鑫的律師最關鍵的辯護意見是“激情殺人”，認為藥家鑫父母要求嚴格，使得他的心理承受能力低於常人，非常脆弱，遭遇突發事件後，衝動情緒反映于行動，應急能力差，導致“激情殺人”，屬初犯偶犯，不具再犯可能。激情殺人時，行為人情緒強烈波動，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力。但從藥家鑫的供述來看，他當時是很激動害怕，但不是頭腦充血不知道自己做什麼。反而異常清醒，盤算著撞傷不如弄死，這樣她就不會“無休止地來找我”了。顯然被害人家屬對“農民難纏”這點非常氣憤，人活著比什麼都強，甚至會出現“癱一輩子也不要一分錢”的寬容，更別説糾纏了。

　　人“激情”時不會想那麼多的，不會顧慮到“農民難纏”的問題，藥家鑫舉刀前想了那麼多，不説是深思熟慮，至少表明犯罪絕對是故意的。若把“激情”當做人自我保護的無意識的條件反射，遇到車禍首先反射到要把傷者幹掉，那是多麼可怕的人性本能啊。正如該案公訴人所言：在藥家鑫扭曲的人生觀和價值觀中，交通事故帶來的必定是無窮無盡的麻煩，而結束他人生命是解決麻煩的唯一方法。扭曲的價值判斷和對生命敬畏的缺失，讓他舉起了尖刀。

　　我國刑法中並無“激情殺人”的規定，但從理論上而言，激情殺人是情節較輕的故意殺人罪，酌定從寬處罰。藥家鑫的律師用“激情殺人”來辯護無非想讓他的當事人免死，但我認為“激情殺人”的託詞反而傷害到了無辜的死難者張妙，讓這個年僅26歲的年輕媽媽無端背負惡名。因為判斷“激情殺人”的前提是，被害人有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任，導致犯罪人確有可以饒恕之情。

　　先遭車撞又被連捅6刀的張妙何錯之有？誠然，她可能在血泊中還要強忍著傷痛回頭看看肇事者的臉和車牌號，被張妙看到是藥家鑫最擔心的，也許正是這個眼神激化了矛盾，讓藥家鑫動了殺念。暫且不説張妙是不是真想看車牌，即便是真看到了，也不是張妙的“過錯”，這與典型的激情犯罪的案例是不同的。比如農民工討薪是發生爭執，鬥毆中捅死包工頭，又欠薪又打人，農民工氣不過，這時候包工頭的確有過錯。而在藥家鑫案中，被害者張妙是絕對無辜，毫無過錯的。

　　我們正常人當然認為張妙並無刺激挑逗藥家鑫殺人的過錯，然而在扭曲人格的藥家鑫眼裏，這些農村人是有錯，他們很有可能會不斷勒索，會沒完沒了地來糾纏肇事者……為了避免農村人來犯錯，就自行解決了。可是就算交通肇事中的傷者找上門來索賠，這也是法律賦予他們最正當不過的權利，麻煩也是肇事者自找的，根本不能算是被害人的過錯。

　　藥家鑫是個極端個案，問題是我們周圍還有多少人有著“農民難纏”或者“窮人麻煩”的慣性思維呢？一剖析“激情殺人”的説辭，給無辜者頭上栽贓責任過錯令人氣憤。不知道有多人和藥家鑫有著一樣冷血的“激情”暗涌——農民傷不起！！！一旦惹了這些人，得理不饒人有木有！！！死纏爛打有木有！！！獅子大開口有木有！！！（注：倣咆哮體）這些對“農民難纏”的歧視與誤解是導致藥家鑫案慘劇的原因之一。從庭審來看，農民被貼的“難纏”標簽都“木有”，張妙一家有人情味，有不卑不亢的尊嚴，有“癱一輩子不要一分錢”的心胸與骨氣，只要給張妙還活著，“我娃有個媽，我有個妻子，我們是一家人……”