范磨磨：理性上覺得不應該從輕發落藥家鑫

備受關注的西安音樂學院大三學生藥家鑫開車撞傷人後又連刺數刀致對方死亡一案，于23日上午9點45分在西安市中級人民法院開庭審理。藥家鑫表示後悔，其律師辯稱為激情殺人。庭審現場辯護律師向法庭提交被告人校友、同學、鄰居的4份請願書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會。

至此本來簡單、明了的案情，變得充滿變數，媒體與網絡輿論越來越多地把目光聚焦在藥家鑫是否會被判死刑上。犯罪人的情緒、案前良好表現及與案情無關的輿論態度的介入，是否會對審判結果的公正性造成影響？復興評論問大家欄目組記者特此對法律專業學者、法律從業者及資深媒體人士進行了系列訪問：

採訪對象：

范磨磨 小學教師

問大家記者：您關注過藥家鑫撞人刺死傷者案開審，被告辯護律師辯稱藥屬於一念之差，激情殺人的相關報道嗎？

范磨磨：大略了解過。剛才算是完整地看了一遍。

問大家記者：您覺得“激情殺人”的辯詞是否會影響法院對藥案的判決嗎？

范磨磨：“激情殺人”的辯詞不會影響法院對其的判決。

問大家記者：藥家鑫在案前一直表現良好，從小到大獲得過多次獎勵，庭審現場辯護律師向法庭提交被告人校友、同學、鄰居多份請願書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會，您覺得法庭應該對藥“從輕發落”嗎？

范磨磨：理性上覺得不應該從輕發落，感性上覺得本著治病救人的原則，他應該會從中吸取教訓的。還是應該給他一個改過自新的機會。

問大家記者：您覺得藥案的悲劇主要原因在於？

范磨磨：悲劇的原因從大了説，在於社會的價值導向有問題。人的價值實現只有金錢來衡量。所以家長和學生把學習看得特別重要，為達到此目的不惜付出各種代價，竟然把兒子關在地下室裏。很不人道啊。從小了説，是個人對自己的價值到底應該如何實現，實現在什麼地方，如何追求幸福，追求怎樣的幸福不明確。他一直生活在父母安排的生活裏，被擺布著沒有自己的主見。