王石川：激情殺人十分常見，不宜將其符號化

    備受關注的西安音樂學院大三學生藥家鑫開車撞傷人後又連刺數刀致對方死亡一案，于23日上午9點45分在西安市中級人民法院開庭審理。藥家鑫表示後悔，其律師辯稱為激情殺人。庭審現場辯護律師向法庭提交被告人校友、同學、鄰居的4份請願書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會。

    至此本來簡單、明了的案情，變得充滿變數，媒體與網絡輿論越來越多地把目光聚焦在藥家鑫是否會被判死刑上。犯罪人的情緒、案前良好表現及與案情無關的輿論態度的介入，是否會對審判結果的公正性造成影響？復興評論問大家欄目組記者特此對法律專業學者、法律從業者、資深媒體人及普通網民進行了系列採訪：

採訪對象：

王石川 資深媒體人

復興評論：您關注過藥家鑫撞人刺死傷者案開審，被告辯護律師辯稱藥屬於一念之差，激情殺人的相關報道嗎？

王石川：我關注過

復興評論：您覺得“激情殺人”的辯詞是否會影響法院對藥案的判決嗎？

王石川：我個人認為激情殺人十分常見，不宜將其符號化，我覺得不影響法院判決。

復興評論：藥家鑫在案前一直表現良好，從小到大獲得過多次獎勵，庭審現場辯護律師向法庭提交被告人校友、同學、鄰居多份請願書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會，您覺得法庭應該對藥“從輕發落”嗎？

王石川：不應該，既不應該從重從嚴 也不應該從輕從松  實事求是  依法判決即可。

復興評論：您覺得藥案的悲劇主要原因在於？

王石川：其實我覺得藥殺人並不奇怪，成績雖然好  但性格偏執，成績再好有什麼用？