鄭風田：垃圾學術期刊為什麼難消逝

　　部分期刊借版面費斂財，科技期刊卻登小學教學論文,部分期刊為何製造“論文垃圾”？這源於一個論文買賣市場的存在（《中國青年報》3月23日）。一個月前，新聞出版總署針對社會反響強烈的部分學術期刊“靠收取版面費牟利”以及“論文買賣産業化”等問題表示，要對不注重學術質量、刊載拼湊、剽竊學術文章的學術期刊予以嚴肅處理，對學術質量差、經營水平低、靠收取版面費生存的期刊予以停辦。（新華網2月23日）

　　之所以有些學術期刊能夠靠版面費發大財，原因之一是變相的壟斷造成的壟斷高價。目前，申請一個新學術刊物刊號比登天還難，這導致部分學術刊物只好走變通，“以書代刊”就是走變通的手段之一。而過去拿到刊號已入行者，形成事實上的相對壟斷地位，就可以不做學術而靠“批號”斂財了。

　　近年來，我國的學術界早已發生了重大的變化，研究生尤其是博士生的招生數量、規模大幅度增加，以中國人民大學為例，1991年全校每年招博士生40人，現在是800人，擴大了180倍（人大的步伐應該是最慢的高校之一了）。按基本的道理，學術刊物的數量也應該順應增加，但主管部門對學術刊物的申請辦刊，幾乎是一律不批。當需求數量大大增加時，供應數量卻被抑制不變，僧多粥少，導致一些學術期刊濫收費。

　　高收費的都是哪些學術刊物呢？在學界混這麼多年，我有一個觀察，那就是寄生在政府部門下的“學術”刊物，基本上都以高收費著稱（不少政府部門辦的刊物版面費高得出奇，據説一篇2～3頁的文章版面費已過萬元了）。其次是那些專業協會等部門辦的學術刊物，收費比前者低點。而社科院系統以及高校所辦學術刊物整體質量比較高，基本上不收費。之所以出現這樣的格局，原因很簡單，改革開放以後，許多政府部門與事業單位改制了，要自負盈虧，原來的辦刊經費沒有了，只好向作者伸手。更有些刊物，把一個刊物當企業來經營，以盈利多少來進行經營，比如原來曝光的《商場現代化》，一個月三期，一期399頁，200余篇論文，每個頁碼600元，錢稿交易，見文就發，四年內版面費收入數千萬元。不獨獨是《商場現代化》，這樣的所謂學術期刊數量眾多。高校與社科院系統由於經費可以保證，要靠學術生存，對質量要求比較高，相對比較規範，靠版面費創收生存者少。

　　版面費來自國外，但在我國被“發揚光大”了。其實，國際學術界還有一個判斷學術期刊質量的指標，應該引起主管部門的重視，那就是文章的他人引用率。經濟學界有些專家之所以只發表一篇文章就能獲得諾貝爾經濟學獎，主要是靠好文章極高的引用率來判斷。文章引用率、參考文獻標注、同行匿名評審、學界名人做編輯、淘汰制等，都是國際學界判斷學術刊物水準高低的最核心指標。你刊登的文章多了，單篇引用率嚴重下降，就會有被清除出學術核心期刊的危險。所以，好的體制是清除垃圾學術期刊的主要工具。

　　目前的審批制下，一旦刊號審批通過就基本上不淘汰，使那些劣質的學術期刊難以淘汰出去，而新的學術刊物又難以進來，這才是問題的癥結。學術刊物只是學術研究發表的一個平臺，其實沒有必要進行這麼嚴格的審批。過於嚴格的審批管制會制約學術界的繁榮。（鄭風田）