陶短房：利比亞 外國軍事干預能走多遠

　　不論聯軍、鄰國還是班加西的反對派，都不願外國軍事干預走得太深、太遠，以免重蹈伊拉克、阿富汗的覆轍，很顯然，聯軍轟炸，反政府軍地面攻擊，才是他們構想的理想模式。

　　據新華社報道，法國、英國和美國軍隊19日由空中和海上打擊利比亞境內目標。按利比亞國家電視臺的説法，截至當地20日中午，48人喪生。利比亞方面指責西方3國“殖民侵略”，要求聯合國安全理事會召開緊急會議。

　　據報道，在本輪名義上由法國&&，多個歐、美、阿拉伯國家參與的對利比亞軍事打擊中，美、英用巡航導彈攻擊利比亞目標的行動代號“奧德賽黎明”，顯然借用了《荷馬史詩》的典故。

　　昨日，中國外交部對向利比亞進行軍事打擊表示遺憾，也希望利比亞局勢儘快恢復穩定，避免武裝衝突升級造成更多平民傷亡。俄羅斯、印度等國亦都對此表示遺憾。實際上，外國的軍事干預並不能解決利比亞的問題。

　　對於這場戰爭，人道主義者關心的是平民的犧牲和損失，軍事迷關心的是新軍事科技的應用和戰況變化，而更多的人關注的，則是外國軍事干預後，利比亞的局勢會怎樣。

　　剛剛在和班加西方面的拉鋸戰中元氣大傷的卡扎菲，如今面臨的對手裝備更好，戰術境界更高，且是多國聯手“群毆”。可以説，純軍事考量，如果聯軍全力以赴，卡扎菲很難支撐太久。

　　問題是聯軍未必在一開始就使出全力。自開戰至今，美國雖然實際貢獻了對卡扎菲打擊的主力，卻謹慎地躲在法國身後；英國駐法國大使在盛讚“英法團結合作親密無間”後刻意強調，這“不是一場戰爭”，而是“盟國、安理會各成員國和阿盟各成員國為確保安理會1973號決議貫徹實施而進行的必要軍事行動”；就連最積極的薩科奇也在開戰前的最後一次演講中，不忘加上“外交解決之門依然敞開”的話。

　　不論聯軍、鄰國還是班加西的反對派，都不願外國軍事干預走得太深、太遠，以免重蹈伊拉克、阿富汗的覆轍，很顯然，聯軍轟炸，反政府軍地面攻擊，才是他們構想的理想模式。

　　問題是此前的戰事表明，反政府軍的孱弱和卡扎菲軍可謂半斤八兩，能否在地面上“自行了斷”尚存疑問；這個委員會流品複雜，主席、武裝力量總長和外交負責人都是卡扎菲的舊人，名聲也不佳，歐美各國對他們也是將信將疑，不敢給予過多的軍事扶植。一旦反政府軍久戰不下，聯軍也許會不得已直接出手。

　　種種跡象看，卡扎菲時代的結束只是時間問題。然而從此前的局勢演變軌跡可以看出，卡扎菲的核心部落，尤其東部幾個部落的忠誠度和凝聚力較強，而東南部費讚地區的部落則一直隔岸觀火，反對派陣營裏也同樣派系林立，部族痕跡深厚。

　　如果盟軍“只空不降”，利比亞可能出現東西對峙或部落林立的“索馬裏化”狀態；如果盟軍直接在地面出手，或強化其影響力，可能會在戰後出現一次有組織、有國際監督和保護的普選，但從阿富汗、伊拉克的前例可知，普選並非民主進程的結束，而往往僅僅是開始，利比亞的部族社會結構、生態不變，普選也不可能帶來民主生活和政治穩定，利比亞也許會“伊拉克化”；當然，最糟、也是所有各方都最不想見到的，是出現一個“阿富汗化”的利比亞。