洪信良：作家聲討百度，尷尬的不僅是網絡

　　3月15日，包括賈平凹、劉心武、韓寒、郭敬明、李承鵬等在內的50來位中國作家聯合發表《三一五中國作家討百度書》，稱百度文庫收錄了上述作家幾乎全部的作品，並對用戶免費開放，但卻沒有取得任何人的授權，指責百度已經徹底墮落成一個竊賊公司，百度文庫已經變成了一個賊贓市場。

　　耐人尋味的是，這篇由慕容雪村執筆的文章，雖則語言辛辣、文采飛揚，頗有駱賓王《代徐敬業傳檄天下文》中鼓動人心、懾服敵人的如虹氣勢，但也僅僅止步于“聲討檄文”而已，並非一紙訴狀。其訴求似乎更在於激起廣大網民的“共憤”，是道德呼喚，而非法律追究。徐敬業反武則天雖遭致失敗，但動的是真刀真槍；50來位作家攜手反抗，動的只是貌似“匕首”“投槍”的一支筆。

　　他們內心的憋屈，在“檄文”裏表述得清清楚楚，如“這註定是一場艱難的抗爭”，“只要我們堅持抗爭，相信正義終將如陽光照臨大地”，“我們只是一群被侮辱和被損害的弱者”，等等，顯然底氣不夠足。為什麼只“討”而不“伐”呢？原來百度“一直沒有絲毫回應”的神閒氣定，是曆盡種種考驗之後修煉而成的。百度利用了《信息網絡傳播權保護條例》“存儲空間”與“搜索服務”兩大免責條件，先天上就立於了不敗之地。

　　網絡衝擊了現實世界，另立山頭，另定規則，而傳統意義上的著作權顯然是最先受傷的。網絡要“共享”，作家要“獨享”，兩種主張似乎各有各的理，某些權利出發點本就不同，便不可避免地打起架來。

　　有意思的是，那50來位署名的作家中，不少人本是靠網絡走紅的，比如當年明月，當初就是靠在網上連載分享他的《明朝那些事》，靠網絡放大了讀者群而成名的，現在跟網絡共享翻臉，是不是有過河拆橋之嫌？而像安意如、郭敬明，本就深陷抄襲的泥潭，人家共享的若是你抄襲來的作品，總不好意思指責網民“白讀”吧？

　　“利益的和諧才是真正的和諧”，作家與百度、網民不和諧，看來利益分配的規則還有待進一步“博弈”。（洪信良）