外媒：北歐模式戰勝“掠奪式資本主義”

　　新華網訊：阿根廷《21世紀趨勢》週刊網站3月3日文章 原題：北歐模式戰勝 “掠奪式資本主義”(記者亞伊薩馬丁內斯)

　　為何北歐的社會模式在經濟上如此成功?1O名北歐研究員在挪威科研委員會的資助下在最近的一項研究中對該闖題進行了分析。

　　此項研究闡明了資本主義制度如何維持慷慨的社會福利制度，富裕的社會如何推行平等原則，以及集體主義如何在個人主義統治的領地繁榮發展。挪威科研委員會發表公告稱，該研究是從跨學科角度出發的。

　　財富與平等兼顧

　　一方面，研究員們對北歐國家(丹麥、芬蘭、挪威、瑞典和冰島)特有的財富和平等進行了分析。他們發現這些國家的社會模式包含著看似矛盾的幾個方面：一方面，它們在財富水平上位居世界前列，但在社會平等水平上也是如此。

　　因此這些國家結合了生産型資本主義與廣泛的社會服務。勞動者的集體協議和較低的失業率是北歐國家取得經濟成功的關鍵因素。勞動人口越多，政府的稅收就越多。中産階級必須繳納較高的所得稅，而這部分稅收在這些國家中是社會服務質量的支柱

　　另一方面，北歐國家實現了普遍的集體主義和高度的個人自由之間的平衡。因此，在挪威和瑞典這樣的國家中，公民可以相信政府能夠在他們需要的時候提供幫助，而這種情況在其他國家就不存在。

　　但與此同時，在北歐國家家庭的意義比其他任何國家都要輕，婦女的解放比其他任何地方都要成功，而且家長制結構比較薄弱。

　　從各個層面反映出的問題是：北歐模式是否以這些國家深厚且特有的文化價值觀為支撐，而這些價值觀無法向世界其他國家輸出？或者説這種模式能否被其他國家收歸己用？

　　北歐模式背後存在一種新教倫理價值。實際上，支撐這種模式的思想是：社會應當建立在公平分配的基礎上。而這就是挪威和其他北歐國家應對上個世紀初期資本家與工人階級之間出現的重大衝突的方式。現在這種平等建立在工人和國家仲裁機構的集體協議等基礎之上。

　　因此，北歐國家已能創造出“掠奪式資本主義”的良好替代品，而這種替代品也已傳播到世界其他地區。此外，這些社會能夠保持平衡還取決於另一個重要因素：北歐國家對金融體系強有力的控制。

　　文化和環境因素

　　研究員們認為，北歐模式運作的另一個關鍵因素就是文化。北歐模式的成功不能單從政治經濟、體制模式或者好運等方面進行解釋。這種模式具有深厚的文化根基。

　　文化在這些社會分配財富的模式中發揮著至關重要的作用。這種文化起源於19世紀末期出現的一種北歐現代性，而這種現代性為北歐人民提供了一種特殊的文化和教育形式。很多偉大的教育家都是這種體系的奠基者，其中包括挪威作家比約恩斯徹納比約恩松和挪威探險家、人道主義者和外交家弗裏德喬夫南森。

　　北歐國家在環境方面也是標桿。例如，研究報告提到了這些國家擁有的諸如挪威的尤通黑門山國家公園等重要的自然資源，還指出北歐地區是第一個設立專門管理環境問題部門的地區。

　　然而，報告也承認北歐國家尚未解決當前最大的環境危機：氣候變化。在這個意義上，這些國家落後於歐盟，而且其消費水平也與可持續發展不符。

　　冰島案例的反思

　　2008年年底，冰島遭遇了一場嚴重經濟危機，最終的結果是政府被迫下臺、銀行國有化、民眾通過公民投票對重要的經濟決議發表意見、造成危機的責任人鋃鐺入獄、公民修改憲法以及維基揭秘網發起旨在保護言論和信息自由的《現代媒體倡議》。

　　這場沒有多少媒體呼應的革命得益於一場因冰島拋棄北歐模式而導致的危機。研究員們表示，新世紀[23.40 -0.30%]伊始，冰島政府在國內實施撒切爾主義政策，而這種政策被視為經濟自由、傳統的基督教和保守價值觀、愛國主義，以及親近美國和其他具有類似意識形態的國家的結合體。

　　這種情況導致政府放棄了很多公眾利益，還使蓬勃發展的銀行控制了10倍于冰島國家預算的資金。同樣，稅收降低了，公共服務減少了，對老人和其他需要幫助的人群的關注也降低了。2008年，這種模式導致該國陷入經濟崩潰。

　　研究員們指出，現在冰島人民重新將目光投向其他北歐國家，以期實施它們的社會管理方法。