王石川：“旭日陽剛”像趙本山一樣被過度消費？

　　因為春晚火了一把的旭日陽剛是非不斷，繼汪峰禁止其在商業活動上演唱《春天裏》之後，山東電視臺的一位主持人和網友在網上報料稱，旭日陽剛之前到濟南演出時，山東電視臺幾檔名牌欄目想採訪均被拒絕，最主要的原因是對方要收取採訪費。此後，其經紀人和山東電視臺的相關欄目都對此予以了否認。（《成都商報》2月17日）

　　人怕出名豬怕壯。仿佛一夜之間，“旭日陽剛”一不小心紅遍大江南北——紅火意味著名利，意味著命運的改觀，但紅火往往還伴隨著是非，從被指利用汪峰到遭汪峰“封殺”，從內訌説到“他們內部很亂”，從被曝其真實身份並非農民工到採訪收費，旭日陽剛遭遇著一起又一起的輿論質疑。

　　對於娛樂中人來説，形影相吊，被邊緣化，也許是最大的悲哀，因此他們寧願陷入輿論漩渦也不願孤獨。但不得不説，此刻的旭日陽剛，已經被過度消費了。如果説汪峰“封殺”旭日陽剛，不允許其翻唱《春天裏》等汪氏作品，名正言順，與版權有關，尚算合法合理的話，那麼一些人曝兩人內訌、內部很亂，就有些無趣了。而質疑他們並非農民工與採訪收費，則有些不靠譜兒，近乎無聊了。

　　平心而論，旭日陽剛音質一般，形象一般，音樂素養更是上不了檔次，但是兩人偏偏能夠在央視的“星光大道”中，一路順利走到總決賽，並最終奪得亞軍。其中緣由何在？一大原因是，他們被貼上了“農民工”的標簽，而其所演繹的《春天裏》確實有勵志意味，對當下那些在城市辛苦打拼、辛酸掙扎的底層農民工有一定的激勵作用。某種程度上説，旭日陽剛參加“星光大道”比賽，是希望通過“星光大道”改變自己的命運；同樣，“星光大道”也需要旭日陽剛來傳遞關注草根、注目底層民眾的意願。兩者心照不宣，有各取所需的意味。

　　央視春晚基於開門辦春晚的理念，亟須吸收新鮮血液，而且需要草根來裝扮這個流光溢彩的舞臺，來顯示春晚的人文關懷，於是相中了包括旭日陽剛、西單女孩和深圳農民工街舞團等在內的草根代表。有一段插曲不能不提，某歌唱家質疑西單女孩憑什麼上春晚？她給出的理由是，“正規的藝術學校學生學了四五年上不了春晚，一些老藝術家一輩子也上不去，但一個在西單地鐵的女孩，只因為媒體的報道，就成為名人上了春晚，是一種走捷徑的做法。”這名自大而無知的歌唱家，哪能猜得透春晚導演組的心理？無論是西單女孩還是旭日陽剛，他們之所以能夠上春晚，靠的不是藝術能力，而是他們身上的標簽，是他們所有的符號意義。明乎此，該歌唱家也就不會如此心理失衡了。可以説，央視的邀請函表面上遞給旭日陽剛，實際上“邀請”的是其所代表的億萬農民工。

　　須知，旭日陽剛成名于農民工這個標簽，可現在無論是質疑者還是激賞者，幾乎都淡化了他們身上的農民工符號，都忘記了為什麼要關注他們。有過分消費旭日陽剛的興致和精力，不如分一些眼光投向更需要關注廣大的農民工群體。

（王石川 原題：被過度消費的“旭日陽剛”）