司振龍：張丹張昊年齡門，冬運中心真會掩耳盜鈴

　　董芳霄之後，又有中國運動員陷入“年齡門”。這次並非個別運動員，而是中國花滑隊9名運動員一起陷入麻煩，其中包括都靈冬奧會銀牌得主張丹/張昊。（2月16日《新京報》）

　　這則新聞的最大看點是：2月15日，美國媒體稱，中國滑冰協會官網上公佈的9名現役運動員年齡與國際滑聯官網上的資料不相符，涉嫌造假；張丹/張昊，雙人滑新星隋文靜/韓聰，女單耿冰娃、許斌姝等知名運動員悉數在列。當日7時左右，中國滑冰協會官網上，被美媒指證的，包括“2010/2011年度全國冬季項目註冊運動員合格名單”、2010/2011年度全國冬季項目註冊運動員不合格名單”以及“關於冬季項目第二批運動員註冊公佈通知及名單”等幾個名單或通知——這些資料已經被刪除。

　　而在一指證一刪除之間，大約6時左右，冬運中心主任趙英剛通過電話對此事進行了回應：1、“張丹/張昊的年齡肯定是沒問題的，他們參加過這麼多次比賽，每一次我們都按照程序嚴格檢查。至於其他年輕隊員，我們還需要進一步核實調查”。2、出問題的環節可能出在地方的註冊、送報或者官網的統計上。3、“對於年齡問題，中心的態度向來是明確的，我們堅決反對任何形式的瞞報、謊報和誤報，抵制各類不實年齡的發生。”另外還有，作為當事人之二，張丹、張昊稱“覺得這事兒挺搞笑”。

　　顯然，趙英剛主任的3點“回應”是沒有問題的，張丹、張昊二位的“覺得”也沒什麼問題，但，讓人百思不得其解的：刪除官網上那些資料算怎麼回事呢？

　　能説明美媒的指證純屬“空穴來風”——“你看！他説的那些資料根本就不存在！”——？進而即自證了中國運動員沒有造假——“那些資料根本不存在，所以我根本就沒造假！”——？可以開這樣的“國際玩笑”嗎？

　　倘若真如趙主任回應的，“出問題的環節可能出在地方的註冊、送報或者官網的統計上”，然則就常識常理來看，相關部門最需要做的無疑是給出合理的解釋，並提供相關具有説服力的證據在先，而非匆匆刪帖。更進一步來説，一旦刪除了那些被指證的資料，實有“掩耳盜鈴”的嫌疑尚只是其一；其二，（沒了那些資料），針對被指證的有效辯白，該從何提起呢？所以任何一個有點智商的人都不難理解——那些資料不但不能動，反倒要妥善放在原處——以免造成對自身的不利——筆者原以為會如此。只是沒想到，竟有“聰明人”該當眾澄清的不去切實澄清，反卻以“毀滅物證”的盲動方式，狠狠地自扣了一“屎盆子”。與張丹、張昊不同，我覺得這事兒才真是挺搞笑。