復興時評：24歲大學副院長何以引發“羨慕嫉妒恨”

作者：黎明

      互聯網可以讓我們扯到很遠的蛋，我們不知道下一個小時會圍觀什麼人、什麼事。

      1986年出生的女孩王聖淇突然躥火，引發了網友的種種猜測。其人2008年開始工作，2010年7月（24歲）便被提拔為遼寧石油化工大學國際教育學院副院長，有網友傳，她是某市長的千金。遼寧石油化工大學有關方面于2月15日回應稱，任命是嚴格按照規定進行的，是校方有意識加大年輕幹部的培養，並否認了王聖淇為“官二代”的説法。

      前日，網上一篇《重慶市永川區再現80後局長》的帖子，稱一名1983年出生的永川男子，在工業園區港橋管委會招商分局局長的崗位上，擬任中共永川區紀委預防腐敗室主任，這件事立刻引起熱議和質疑。王聖淇比那位男子年齡小、工齡短、職位高，自然會引發更強的網聲。

      僅就此事而言，即便以官場現行規則和潛規則衡量，對此人的提拔也是“出格”的。不難理解，遼寧石油化工大學及其審批幹部提升的上級，做出這等破格之事，必是被“破格因素”所影響、所推動。學校方面的反饋，無法令人消疑斂聲，“有意識加大年輕幹部的培養”這一句，作用很不好——它證實了那位女孩的確平平無奇。

      學校的宣傳官員批評網民説，“網友總喜歡把某個人的成就和另一些人聯絡起來，這種臆想是沒有必要的”。網友是説了“上面有人、下面也有人”之類，他們一般不把對個人的“組織提拔”視同為“個人成就”。他們之所以存在這種“臆想”，只是由於他們生活在現實中，他們是中國人，不是火星人。

      以為“年輕即等於無能和不勝任”，中國人還沒混賬到這般地步。要大家認可那位女孩和提升過快的事實倒也容易，説出一件他人做不了的難事由她做到了，就可以服眾。這就證明她出類拔萃，證明應該對其培養和重用。不過，為她擺出些“抽象評語”和“印象分數”那可不行。如果不昧心説話，作為大學團隊和高層班子，應該知道能服眾的個人成果和傑出證明是什麼。

      以財富和社會地位為主要標誌的“成功人生”，大致有兩條路好走。一是以體制外個人身份獲得與積累財富，繼而“有身份”乃至有官授的頭銜、榮譽，這路子即所謂的“創業”；二是進入體制內的公家人被提拔，獲得較高級別、較重要職位或“肥差”，體制內一般不管這種成功過程叫“創業”，而是叫做“進步”。這兩條路之外被剩下的人也幹活做事，體制外幹活而創不下業來叫“打工族”，體制內幹活進不了步就叫“一般人員”。

      當官，就是被叫做 “進步”的體制內創業，這種創業成本低風險小，輕鬆安逸，還可以“一家兩制”，擴展創收渠道，在創業的同時享有高品質生活；而體制外創業成功率很低，受累受氣領略許多辛酸苦辣。兩者相較，體制內創業具有無可比擬的優越性，且當官在中國又是智力含量最低的工種（有説法“連做官都不會真是笨到家了”），故而“全國人民都想當官”。

      所謂的創業、進步、打工、幹活，都達成分配結果，而當官或“進步”，實乃對個人的最佳分配方式。這是“大分配”，決定著各領域分配和個人來自其他渠道的分配。

      官辦機構內的人員錄用和提拔，被許多本不相干的“人民”視為“大家的機會”，這裡有個認識誤區。只要你和既得利益群體同樣抱持“打天下坐天下”觀念，你是沒資格、沒道理干涉人家內政的；打天下的專天下，實際上你也沒辦法干擾到人家的根本利益和長遠大計。

      民聲或可造成局部、個別分配的一點麻煩，但“大分配格局”神聖不可侵犯。強勢成功群體內，有子長成，有孫長成，若不能合規提攜自家人必會違規運作，也能生出多種形式的迂迴辦法。這裡客觀存在一個大原則、大規矩：肥水不流外人田；無論規矩怎麼定，世界只能是那些兒子、孫子的。

      “選賢任能”又如何？“不出格”又能如何？缺了公民之選任，選任和那個“選格”，都是特定小圈子裏的私事。

      一個社會，人人適得其崗，適得其位，適得其職，則天下大公，天下大安。那將是社會機制無比優越的終極證明，也是公平、效率完美平衡的最高境界。這種理想與追求，在國人內心深處還不甚明朗地存在著，但而今，理想與追求促成的只能是“羨慕嫉妒恨”。