楊禹：如何避免“響水謠言”再出現

                                    央視評論員楊禹
  
    就江蘇響水化工廠爆炸謠言所引發的事件和話題，央視特約評論員楊禹發表他了的觀點。

    當地政府的處置，一方面做出了很積極的處置，避免了謠言進一步地更加擴大化；但同時，還是有值得商榷之處--就是他的處置、應急能不能更快點？因為當一個謠言出現的時候，辟謠的速度影響著謠言的廣度。換句話説，在這種特殊的時候，辟謠跟謠言兩種力量就像賽跑一樣，誰跑在前面，誰就能爭取主動。

    前面的新聞裏面我注意到兩個細節，一個是當地的老百姓面對咱們記者的鏡頭説，我們聽到政府出來辟謠了，那麼我們就回家了。這説明什麼？當地老百姓還是很信任當地政府出面來辟謠，對政府保持著基本的信任。

    第二點是政府出來辟謠，警察上街辟謠是出現在謠言發生之後三到四個小時，在這三到四個小時之內，正是這個謠言以幾何數集在快速傳播的過程，也是我們看到的，造成了四個人死亡的不幸事件發生的過程。

   這件事情的發生，當然具有一定的偶然性，比如前面新聞裏已經提到了，就是某個人沒有科學常識的一個誤判斷。但是要想避免偶然性，就必須深挖必然性，當地政府的新聞發言人在這個事件發生後，站出來表態，只強調了這件事情當中的偶然性，而絲毫沒有提到必然性，這個態度我不贊成。

    這樣一個危險源，包括化工廠，也包括國內還有很多其它的一些可能給周邊環境帶來危險或者污染的一些源頭，各種各樣的轉運危險物資的一些中轉站，一些垃圾焚燒廠等等，包括更多的化工廠，它們都是危險源。這些危險源必須正確處理好、妥善處理好跟周邊民眾之間的關係。

    首先是要考慮它們的選址是不是符合規劃？規劃確定的選址，它們的選址跟公眾之間的安全距離是不是符合科學的判定？

    再有一個，跟公眾的位置一旦確立下來之後，能不能夠平時更多地、主動地向自己周邊的公眾宣講一些跟化工生産過程相關的一些科學常識？或者是當出現了一些可能被公眾誤解的情況的時候，及時出來做出一些解釋，這都非常重要。當地的政府也不能推卸自己的責任，政府不僅要監督當地的化工企業是不是做到了以上這些，政府也有責任保證當地的居民對於自己身邊的化工廠保持有足夠的理解和信任度。政府會組織一些應急的，比如説撤退的預案，甚至是全體居民的一些預習等等。讓公民們覺得，一旦出現了可能的危險，會在政府有組織的情況之下保證大家的安全，所有這些才能建立起周邊公眾跟危險源之間的信任度。

    我想發生在響水的這個事件就充分表明，當地老百姓跟化工廠之間沒有這種信任度，只有建立起這種信任度，他們才能夠杜絕這種謠言傳播的土壤。