宋勇銳：誰是“服毒討薪”事件的劊子手？

　　1月29日晚9時許，在醫院裏挺了13天的“服毒討薪”農民工劉德軍心臟停止了跳動。春節前夕，劉德軍為了討回被拖欠的部分工資，在被老闆王海拒絕的情況下，當場喝下劇毒農藥自殺。(據新華網30日報道)

　　為何農民工劉德軍要採取這種極端的方式來討要自己的工資？為什麼老闆王海會説出“你要死趕緊死，死了給你雙份錢”如此毫無人性的話？“爬塔吊”“跳樓”“服毒”“……”，這樣自傷式的悲劇為何總是頻繁上演？難道農民工一定要以血的代價換取自己的血汗錢？這樣的代價未免也太過沉重了，“自傷式維權”不僅讓監管部門蒙羞，還讓現行的法律法規失去了應有的尊嚴。

　　農民工劉德軍“服毒討薪”事件暴露出來的是，除了監管部門的失職外，還有用工方及農民工淡薄的法律意識。據媒體報道，在大安鎮類似王海這樣的個體戶就要1.5萬個，普遍用工都沒有勞資手續，民工未和用工方簽訂合同就開始幹活了，有了糾紛也只是私下解決。這種氾濫用工行為和混亂的勞資關係迫使農民工走上了絕路，而監管缺失和維權無門則加速了悲劇的發生。在頻繁上演的“自傷式維權”的悲劇中，我們看到的是一種人為引發的一系列惡性循環。先是“王海”個體戶們濫用民工行為猖獗，混亂的勞資關係讓民工工資失去了絲毫的保障，而後是監管部門的不作為、監管人員的失職，致使民工維權無門，而維權渠道不暢則最終導致農民工走上了絕路。

　　如果，從一開始，監管部門就對類似“王海”個體戶濫用民工的行為進行嚴查整治，對各種侵犯農民工權益的違法行為加大懲罰力度，會出現農民工爬塔吊、跳樓、服毒等極端事件嗎？“服毒事件”的侉子手並非是法律法規的不健全，而是監管部門的執法不力，執法不力讓“王海”個體戶門的違法行為有了可趁之機，讓法律法規的效力無從發揮。

　　筆者認為，要從根本上杜絕類似“劉德軍”悲劇的上演，還是要從“人為”的這一環節上下功夫，“人為”指的是，一是監管部門的執法人員一定要有所作為，要在不斷完善相關法律機制的前提下，加大執法力度，對各種侵犯農民工權益的違法行為進行嚴懲，保證農民工維權渠道的暢通；另外，則是加強對“王海”個體戶以及農民工們的法律意識培養，個體戶要懂法、守法，而農民工則不僅要懂法、守法，還要學會運用法律維護自己的權利，而非採取極端的行為，諸如以結束生命的方式來討要勞動所得。只有“人為”和法律法規相結合，農民工才能迎來生命中的春天。