貧富差距越大越好？

　　與昨天寒冷的天氣形成鮮明對比的是，昆明市政協城鄉建設、環境保護界現場熱火朝天的討論氣氛。雖然是就“十二五”規劃綱要和政府工作報告展開討論，不過在場委員們並沒有就事論事。特別是政協委員胡開林關於貧富差距的獨到觀點，更是把現場火熱的氣氛推向了高潮。

　　比起GDP

　　更應重視基尼系數

　　首先發言的是昆明市政協顧問、雲南財經大學教授李淳燕。滿頭白髮的李淳燕已多次參加昆明市兩會的分組討論，在場的不少委員都見識過他的侃侃而談。“在今年的政府工作報告中，我發現其中的一個指標完成的難度非常大：人均GDP增長10%。為什麼説很難完成？因為在報告中提到的人均GDP增長10%是指實際增長10%，也就是要扣除物價上漲的因素後的增長幅度。按照今年政府定下的CPI上漲指數4%的指標，意味著今年昆明市人均GDP漲幅至少要到14%才能完成目標，這個數字看上去都很有難度。”李淳燕説，他其實一直有個想法，是把居民收入和國民生産總值同步增長也寫進政府工作報告中，但直到現在都還沒有實現。

　　對於目前的社會發展，李淳燕接著説：“前幾天我看見一條消息，重慶在今年的兩會上將基尼系數調控寫入‘十二五’規劃，我覺得這是對昆明市的一個啟示。在這裡我列舉幾個數據來説明一下昆明關於貧富差距所面臨的嚴峻調整。”李淳燕説，08年昆明市地稅局統計的年收入在12萬以上的個人申報財産的平均年收入是27萬，而當年跟據昆明市社保局公佈的數據顯示，全市城鎮職工的年收入2.6萬，比較下來昆明富人的收入甚至超過了工薪階層的10倍，可見昆明市的貧富差距如此巨大。“雖然這是08年的數據，但我們想象得到根據馬太效應的原理，如果不採取相應的手段，這種貧富差距只可能越來越大。重慶在今年力爭把基尼系數從0.42降到0.3，昆明也應該好好研究一下自己的基尼系數。”

　　昆明貧富差距還不夠大？

　　而此時，坐在李淳燕身邊的政協委員胡開林打斷了李淳燕的發言。“誰説基尼系數一定要減小，我覺得基尼系數越大才越好。”同樣是參加了多年昆明市兩會的胡開林和李淳燕早已是老相識，面對胡開林提出異議，李淳燕似乎並不意外。胡開林委員接著説：“我們可以回頭看看堯舜二帝，正是因為他們講求財富平等，所以連個子都沒留下，只能成了傳説，同樣遭遇的還有炎黃二帝，他們提出的理念也正是財富共享。直到了殷朝，出現了貧富差距以後，才真正為我們5000年的歷史留下了點東西。”胡開林説，想想看我們的考古專家挖出了殷商時代的多少財寶，這些都是巨大的貧富差距形成的産物。再看看我們昆明，也是因為某些人的錢太多了花不完，所以龍門也摳了出來，黑龍潭也挖了出來，金殿也搭了出來。“要是吳三桂沒有錢，我們肯定也見不到金殿了。”

　　胡開林接著説，“所以我覺得，別説目前的基尼系數是4，就是40都沒問題。歷史告訴我們，社會貧富差距就是要大，富就要富到極致，如果人人都像我一樣窮，中國怎麼可能留下有如此輝煌的歷史。”

　　聽完胡委員的發言，現場的委員們也完全活躍起了。“看來昆明的貧富差距還不夠有差距。”有委員調侃地説。

　　代表語錄

　　“昆明歷史文化名城，文化在哪呢？一座歷史文化名城全部是新房子，我們呢？哪怕是有20年曆史的房子都要拆掉。比我們落後的印度，哪怕是破損成一堆瓦礫的歷史廢墟都在保存。”

　　——政協委員黃光成

　　“要讓人民活得更幸福、更有尊嚴，執法隊伍首先應該把執法相對人當做一個有尊嚴的人來看。不能利用自己的強勢地位而肆意妄為。”

　　——政協委員張錫盛

　　“不久後昆明市的不少政府機關人員就要到呈貢上班，到時候的交通狀況我連想都不敢想。”

　　——原昆明市環資委主任岳衛平

　　生活新報 記者 毛翠 閔楠 姚宇