復興時評：給市長寫信求住房 不該鼓掌該反思

      作者：舒聖祥

      南京市玄武區一小學生王緣因家庭特困無房可住，含淚給市長寫信求住房。南京市市長季建業接信後批示只要符合條件就要儘快安排廉租房。半年後，這對寡母孤女含著熱淚搬進新居。（1月25日中國廣播網）

      無奈的小女孩給市長寫信求助解決住房，市長不僅讀了她的信而且認真作出批示，在他的直接幫助下小女孩家的住房問題很快得到解決——左邊是貧困的淚水，右邊是濃濃的溫情，交融成一曲哀憐而又幸福的歌。這恍若有些童話故事般的喜劇情節，原本應該是一個非常感人的故事。然而在公眾的視野裏，更多看到的，除了對小女孩一家的同情，更有對政府公共福利分配不公的質疑。

      因為，像小女孩這樣的寡母孤女家庭，家裏沒有住房，媽媽沒有穩定工作，本來就應該優先獲得廉租房，為何從2007年初其父親去世至今，始終未能得到應有的公共住房福利？卻必須通過含淚給市長寫信，獲得市長的同情和關注，進而才能解決應享的保障房福利問題？在保障房公平分配的意義上，王緣家獲得廉租房，本來應該是公民權利的必然，而不應該是權力憐憫的偶然。

      誰都能想到，假若沒有市長的批示，王緣家也許就不會這麼快獲得廉租房。然而，這是因為她家原來根本就沒有申請過，還是申請而不得？試問，可能還會有多少像王緣家這麼貧困的家庭，被排除在保障房的大門之外？難道他們也都得通過給市長寫信並且獲得市長批示之後，才能解決住房困難嗎？在這裡，市長的批示，既是故事感人的所在，卻又是公平悖論的所在。

      之所以各地的保障房分配屢遭質疑，既是因為很多明顯不貧困甚至堪稱富裕的家庭輕鬆獲得保障房，也是因為“六連號”之類明顯作假的案件屢遭曝光，更是因為還有很多像王緣家那樣的貧困家庭，就生活在我們的身邊卻始終難以獲得應有的住房福利。在市長作出批示後，南京市房改辦等單位迅速行動，即便王緣信裏沒留聯絡方式也能很快找到她；然而，公眾更期待的是，有關部門在沒有上級批示的時候，也能夠慧眼獨具找到那些真正貧困的家庭，給予他們及時的公共福利。

      事實上，公眾對於公共福利的分配公平期待又何止是保障房。所有的公共福利分配領域，公平都應該是最根本最起碼的追求。比如，王緣家之所以沒有住房，是因為給父親治病不得不將僅有的房子賣了。假若我們的公共醫療保障能夠更加夯實更加普及，像王緣爸爸那樣的大病能夠得到更多公共保障，王緣家也就不用貧困到靠賣房子治病的地步。

      小學生給市長寫信求住房，當然是一曲溫暖感人的歌，卻更是折射問題的一面鏡子。在這面鏡子裏，政府部門應該多做批評與自我批評，而不是表揚與自我表揚。