畢曉哲：西單女孩上春晚對藝術家不公？

　　據媒體報道，在日前召開的北京市第十一屆政協第四次會議上，中央歌劇院馬梅在會議上談西單女孩上春晚時説：一個在西單地鐵通道裏唱歌的女孩怎麼就上春晚了。正規的藝術學校學生學了四五年上不去春晚，一些老藝術家一輩子也上不去，但一個在西單地鐵的女孩，只因為媒體的報道，就成為名人上了春晚，是一種走捷徑的做法。如果這樣大家都去西單唱歌好了，別去學校學習了。

　　政協委員可以有自己的觀點，也可以為所在群體的利益考慮，但上述“西單女孩上春晚是走捷徑，是對藝術家不公”的説法，顯然過於牽強。什麼是藝術和藝術家？這是見仁見智的問題，但在正規藝術學校學習幾年、拿到正規文憑就是“藝術家”，這樣的定論是對藝術家的褻瀆。真正的藝術家，有“學院派”的當然也有“草根”的。以是不是經過院校培養來定位藝術家，定位有沒有資格上春晚，這本身就是一個比較“混”的邏輯。

　　現實中的確有因機遇一夜成名，改變草根命運名利雙收的。北漂小夥王寶強通過《士兵突擊》“草雞變鳳凰”，就是一例。草根名人大多是“厚積而薄發”者，是“準備”了若干年後從“量變到質變”。這樣的人，看似成名緣于僥倖，又何嘗不是已經具備了成名的資質？

　　我們可以羨慕草根名人走上春晚的“好運”，但卻一定要看到個別草根成名之前的積累。“偶然之中有必然”，無論是學院來的，還是草根中的，誰是真正的藝術家誰才會笑到最後，這恐怕才是真理。“星二代”的身份是一個資本，“老爹”鋪鋪路子就一定比普通草根走得“更平坦”，“恩師”提攜一把、導演“關照關照”，草根們恐怕是極難有這樣的“待遇”的吧？

　　所以，從這名委員的提議上，似能咂摸出一股“酸溜溜”的味道。春晚是大家的、藝術舞臺也是大眾的，憑什麼只讓你學院培養的學生——所謂的藝術家“玩”？而如此公然地聲稱要將草根“拒之門外”？這樣就公平了？公平競爭、優勝劣汰、“達者為師”，這才是真正的藝術氛圍。