胡印斌：“15億賣政府大樓”為何沒公開

　　15億元現金轉入重建賬戶，事情辦得堂堂正正，為什麼沒及時向社會公開？

　　汶川地震發生後，成都市政府曾宣佈“新建成的政府大樓將拍賣，拍賣所得全部用於捐助災區”。然而，兩年過去，作家韓寒在博客質疑，政府未能兌現承諾，一些政府機關已經低調入駐新行政中心。但成都市有關部門很快回應稱，新行政中心除4號樓外均已處置完畢，變現資金15億元全額通過市國庫轉入地震災後恢復重建償還專項資金專戶（1月23日《北京青年報》）。

　　審視這一事件的過程，可以發現，成都市政府之所以受到質疑，一方面，是由於信息不透明、沒有及時公佈踐諾情況所致。如有關部門回應的那樣，既然已將變現的15億元現金轉入重建賬戶，事情辦得堂堂正正，為什麼沒能及時向社會公開，而非要等到有人質疑才匆忙回應？成都市新行政中心的去向社會矚目，不可能靜悄悄地低調處置。更何況，如何變現、何時轉賬、如何善後等，這些問題的信息公開並不是可有可無，而是一個責任政府必須要向公眾作出的交代。

　　當初，經過了危機公關，成都市政府獲得了很高的正面評價，那後續工作應該繼續下去，可惜，沒有讓公眾看到。但要強調的是，民意不能總是處於被懸置的狀態，而政府也不應該總是汲汲于滅火式的公關危機。與其總是事後“辟謠”、“更正”，總是跟在輿論後頭，何不預先做好相關事情的處置，做好政府的信息公開？

　　當然，透過這個風波，也可以看出風波後面的社會現實。那就是，現代政府一定要講究科學決策、民主決策，不能再遇事拍腦瓜子、簡單決策了。試想，當初成都市如果不是建起一個豪華的行政中心，也可能不會招致那麼猛烈的批評，也就無需後來捐樓賑災的應急之舉。同樣，事情既然已經發生，則理當坦然面對，及時公開信息，果如此，也就不會鬧出這個風波了。

　　從道理上講，一個總是需要“危機公關”的政府，不可能形成真正的科學決策、民主決策。所以，問題的關鍵還是應該回到原點，政府是為民眾服務的，本來就應該及時公開信息，接受民眾的監督。如果缺乏為民服務的誠意，哪怕是“危機公關”的技巧再高超，也只能是遮蓋問題、積累矛盾，並不能真正地消除問題。（胡印斌）