晏揚：易中天為何説朱學勤“像條漢子”？

　　朱學勤博士論文涉嫌抄襲事件，是去年最引人關注的一件學術“公案”，轟動一時，圍觀者眾。現在，復旦大學學術規範委員會否定了抄襲質疑，同時指出了問題。我本人認可這個調查結論的公信力，並認為朱學勤博士論文之“瑕”不掩其學術道德之“瑜”。

　　儘管質疑朱學勤博士論文抄襲的只是一名從未露出真面目的匿名網友，儘管在論壇上發帖算不上一種正式舉報，但朱教授沒有置之不理，而是將之視為天大的事情。我想，這是一名學者基於珍視自身學術聲譽而作出的反應。更難能可貴的是，朱教授幾乎沒有自我辯解，而是立即請求其母校復旦大學啟動調查機制以辨明是非，甚至作出承諾：如果查出博士論文有問題，他將主動上交博士學位證書並辭去上海大學教授、博士生導師職務。如此光明磊落、大義凜然的態度和行為，不得不令人肅然起敬，正如易中天先生所説，朱學勤“像條漢子，是男人”，“可以不當教授，豈能不是男兒”。與朱教授面對抄襲質疑的坦蕩姿態相比，與他對自身學術道德的高標準、嚴要求相比，其博士論文中存在的些許瑕疵，人們更願意産生原諒之意。

　　如果我沒有記錯的話，還沒有哪個學者面對學術抄襲質疑時，能像朱學勤教授這樣主動請求啟動調查機制並放出如此“狠話”。相反，我們見慣了一些學者面對抄襲質疑無動於衷、沉默不語；見慣了一些學者面對抄襲質疑百般狡辯、萬般搪塞；見慣了有關方面對學術抄襲行為的極端大度和寬容……

　　論文抄襲成風，是我國學術界頗受詬病的一個現象，抄襲者的學術道德淪陷不僅體現在抄襲之時，更體現于抄襲行為被發現之後。在如此學術環境中，朱學勤教授面對抄襲質疑的“君子坦蕩蕩”，無異於一塊光彩奪目的道德美玉，出淤泥而不染，照亮了學術應有的高潔與神聖。正因如此，朱教授的博士論文雖有瑕疵，但卻無法掩蔽其學術道德之光彩。

晏揚(媒體工作者) 原題：論文之“瑕”不掩朱學勤學德之“瑜”