吳龍貴：政府不要輕易用獎勵介入道德

　　深圳兩名少年因救助跌倒老太太，感動了千萬的深圳人。近日，深圳市見義勇為基金會、羅湖區教育局、共青團羅湖區委聯合在羅湖區外語學校召開羅煒、周天成“助人為樂陽光好少年”表彰大會，分別給與兩人各1萬元的獎勵慰問金，並授予兩位學生“助人為樂陽光好少年”的榮譽稱號，號召全區青少年向他們學習。(《深圳晚報》1月13日)

　　兩名少年因扶起老太獲萬元重獎，有一個特殊的背景。前不久，深圳益田村一名老人跌倒路邊，因無人出手相助而不治身亡。在如此強烈的對比下，兩名少年見義勇為之舉無疑會被社會輿論過度放大。

　　我當然理解政府部門大張旗鼓對兩少年進行表彰的動機。兩名好少年的出現，恰好是對城市形象和社會心理的最好補救，再者，“老太摔倒你扶不扶”已經成為一個社會性話題，政府也希望通過樹立這樣一個典型，將個體行為上升到政府高度，來倡導一種正面的價值觀。

　　初衷無可厚非，效果如何卻不容樂觀。這種做法首先有矯枉過正之嫌。彭宇案後，類似事件不時見諸報端，但無論我們的道德現狀糟糕到什麼程度，我們都必須承認，遇到老人摔倒上前扶一把是最基本的道德要求。對於這樣一種屬於道德常識範疇的行為，動輒給予萬元的重獎，很明顯有違適當與合理的原則。任何一種獎勵的激勵作用都是有限的，超過必要限度，其意義必將大打折扣。

　　尤其需要強調的是，人們之所以在摔倒老太太前駐足，並非認識不到見義勇為的價值所在，更不能完全歸咎於道德素質的低劣，而是各種社會因素綜合的結果。因而，僅僅就事論事進行獎勵，並不能打消公眾在遇到同樣情況的後顧之憂。正如有網友所言，最讓人感動的還不是兩名好少年的見義勇為之舉，而是被救老太家屬苦苦尋找少年的情節。這説明見義勇為並不是人們所想象的那樣稀缺，人心也不是一片灰暗。

　　“扶起老太獎萬元”是另一種道德焦慮。正如道德風氣的下滑是一個漸變的過程一樣，道德素質的提升也不是朝夕之間的事情，急也沒用，欲速則不達。事實上，相比樹典型立榜樣，政府更應該做好的是基礎工作和制度建設。社會有它自身運行的空間，政府作為服務者，不要輕易用這獎勵、那獎勵來介入基本的道德層面。